ביטול צו מניעה שניתן במעמד צד אחד משום שיקולי יושר

1. לפניי בקשה למתן צו מניעה זמני האוסר על המשיב לעשות דיספוזיציה במניות הרשומות על שמו בחברת _____ ובחברת _____ (להלן יחד: "החברות").

הבקשה הוגשה על ידי המבקשת לבית משפט זה ביום 7.8.16, לאחר שביום 28.7.16 הגיש המשיב תובענה ליישוב סכסוך לבית הדין הרבני, וזאת בהתאם להוראות סעיף 3(ז) לחוק להסדר התדיינויות בסכסוכי משפחה (הוראת שעה), תשע"ה-2014 ותקנות 10 ו-14 לתקנות להסדר התדיינויות בסכסוכי משפחה (הוראת שעה), תשע"ו-2016 (להלן: "תקנות להסדר התדיינויות בסכסוכי משפחה").

העובדות הרלבנטיות

2. הצדדים נישאו זל"ז כדמוי ביום 20.5.2010. מנישואיהם לא נולדו לצדדים ילדים. המבקשת היא **במהלך שנות הנישואין עסק המשיב בהקמת החברות.

3. נישואי הצדדים לא עלו יפה והם פנו לבית הדין הרבני בבקשה להתגרש.

בדיון אשר התקיים בבית הדין הרבני ביום 11.5.14, הביעו הצדדים את רצונם להתגרש זמ"ז והצהירו כדלקמן: "אנו מצהירים כי אין לנו כל תביעות כספיות או רכושיות האחד כנגד השני, כל אחד יישאר בזכויותיו ממקום עבודתו ולאף צד אין ולא תהיה כל טענה לגבי הזכויות של הצד השני".

בפסק דינו של בית הדין הרבני אשר ניתן באותו מועד, אושרה הסכמת הצדדים להתגרש וביום 22.5.2014 סודר הגט ביניהם.

4. כאמור, ביום 28.7.16, למעלה משנתיים לאחר הגירושין, הגיש המשיב תובענה ליישוב סכסוך לבית הדין הרבני, וביום 7.8.16 הגישה המבקשת בקשה למתן צו מניעה זמני, היא הבקשה שלפניי.

5. על פי הנטען בבקשה, לאחר גירושיהם ניהלו הצדדים משא ומתן באמצעות עורך דין על מנת לאזן את שווי הזכויות אשר נצברו לטובתם בתקופת הנישואין, אולם לקראת סוף שנת 2015 נכשל המשא ומתן באופן סופי. עוד נטען בבקשה, כי בחודשים האחרונים פנה המשיב למבקשת בכתב לשם סיום הקשר הכלכלי ביניהם, תוך שהוא סרב לחלוק עם המבקשת את שווי זכויותיו בחברות. על פי הבקשה, נוכח פניית המשיב לבית הדין הרבני בבקשה ליישוב סכסוך, קיים חשש כי המשיב ינסה להבטיח את הזכויות הרשומות על שמו בחברות.