ביטול סעד זמני בשל העדר ניקיון כפיים

בקשה למתן צו האוסר על המשיבות משיכת כספים לטובתן, במישרין או בעקיפין, מחשבון הבנק בלאומי (להלן: "חשבון הבנק"), הרשום ע"י חברה Z בע"מ (להלן: "חברת Z"), וזאת עד להכרעה בתובענה העיקרית.

כן עותרים המבקשים למתן צו המורה למשיבות להימנע מליתן לבנק לאומי כל הוראה בעניין החשבון, אלא אם היא תואמת החלטות בכתב של דירקטוריון חברת Z או האסיפה הכללית של חברת Z, ובכלל זה, להמנע מלהורות לבנק לאומי שלא לכבד שיקים ו/או הוראות תשלום שניתנו בחתימת המבקש 1 לטובות מי מהגורמים הבאים: בנק לאומי בגין הוצאות החשבון; בנק לאומי בגין החזר הלוואות; תשלומים לחברת חשמל; תשלום לחברת -XXX אחזקות בע"מ בגין תשלום דמי שכירות, תשלומים לרואה החשבון של החברה; תשלומים עבור תחזוקת וניקיון המערכות הסולריות נשוא ההסכמים עליהם חתומה חברת Z.

החלטתי זו ניתנת מכח תקנות סדר הדין האזרחי (תיקון) (תיקון), התשפ"א – 2020 המעגנות סמכויות הרשמים כפי שאלו מופיעות בתקנות הישנות [תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984] ולא בתקנות החדשות [תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018 שנכנסו לתוקף ביום 1.1.21].

רקע עובדתי ודיוני:

מכתבי הטענות, מהבקשה ומהתגובה  עולה הרקע העובדתי (הרלוונטי לדיון בבקשה דנן) כדלקמן:

1. התובענה שבתיק זה עניינה תובענה "רכושית והצהרתית לפי תקנה 258ז(1) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, מתן חשבונות, כספית, דמי שימוש ראויים, נזיקית".

2. ביום 26.3.2020 הוגש כתב התביעה מתוקן (להלן: "כתב התביעה") ע"י המבקש 1 וע"י חברת XXX בע"מ כנגד המשיבות וכנגד חברת Z.

3. מכתבי הטענות עולה כי המבקש 1 והמשיבה 1 (להלן יקראו יחדיו: "הצדדים") ניהלו מערכת יחסים, אשר כללה הן קשרים זוגיים והן קשרים עסקיים.

הצדדים חלוקים ביניהם בעניין מועד תחילת ההכרות ומשכה, אך נראה כי זו נסתיימה במהלך שנת 2016. כאשר תחילה המדובר היה בקשרים עסקיים.

4. המבקשת 2 הינה חברה אשר בשליטת המבקש 1 ואילו המשיבה 2 הינה חברה בשליטת המשיבה 1.

מניות חברה -XXX הן בבעלות המבקשת 2. יוער כי, עפ"י הנטען בכתב התביעה, המבקש מחזיק במלוא מניות המבקשת 2, אך, לטענתו, 80% מהמניות מוחזקות על ידו בנאמנות עבור שניים מאחיו והוריו, כך שלמעשה, לטענתו, מחזיק ב20% מהמניות בלבד.