חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ביטול סעד זמני בשל העדר ניקיון כפיים

תאריך פרסום : 05/05/2021 | גרסת הדפסה
תלה"מ
בית משפט לעניני משפחה באר שבע
31626-03-17
03/01/2021
בפני הרשמת הבכירה :
ציפי כהן אביטן

- נגד -
מבקשים:
1. פלוני
2. XXX בע"מ

משיבות:
1. פלונית
2. YYY בע"מ

החלטה

בקשה למתן צו האוסר על המשיבות משיכת כספים לטובתן, במישרין או בעקיפין, מחשבון הבנק בלאומי (להלן: "חשבון הבנק"), הרשום ע"י חברה Z בע"מ (להלן: "חברת Z"), וזאת עד להכרעה בתובענה העיקרית.

כן עותרים המבקשים למתן צו המורה למשיבות להימנע מליתן לבנק לאומי כל הוראה בעניין החשבון, אלא אם היא תואמת החלטות בכתב של דירקטוריון חברת Z או האסיפה הכללית של חברת Z, ובכלל זה, להמנע מלהורות לבנק לאומי שלא לכבד שיקים ו/או הוראות תשלום שניתנו בחתימת המבקש 1 לטובות מי מהגורמים הבאים: בנק לאומי בגין הוצאות החשבון; בנק לאומי בגין החזר הלוואות; תשלומים לחברת חשמל; תשלום לחברת -XXX אחזקות בע"מ בגין תשלום דמי שכירות, תשלומים לרואה החשבון של החברה; תשלומים עבור תחזוקת וניקיון המערכות הסולריות נשוא ההסכמים עליהם חתומה חברת Z.

 

החלטתי זו ניתנת מכח תקנות סדר הדין האזרחי (תיקון) (תיקון), התשפ"א – 2020 המעגנות סמכויות הרשמים כפי שאלו מופיעות בתקנות הישנות [תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984] ולא בתקנות החדשות [תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018 שנכנסו לתוקף ביום 1.1.21].

 

רקע עובדתי ודיוני:

 

מכתבי הטענות, מהבקשה ומהתגובה  עולה הרקע העובדתי (הרלוונטי לדיון בבקשה דנן) כדלקמן:

 

  1. התובענה שבתיק זה עניינה תובענה "רכושית והצהרתית לפי תקנה 258ז(1) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, מתן חשבונות, כספית, דמי שימוש ראויים, נזיקית".

 

  1. ביום 26.3.2020 הוגש כתב התביעה מתוקן (להלן: "כתב התביעה") ע"י המבקש 1 וע"י חברת XXX בע"מ כנגד המשיבות וכנגד חברת Z.

 

  1. מכתבי הטענות עולה כי המבקש 1 והמשיבה 1 (להלן יקראו יחדיו: "הצדדים") ניהלו מערכת יחסים, אשר כללה הן קשרים זוגיים והן קשרים עסקיים.

הצדדים חלוקים ביניהם בעניין מועד תחילת ההכרות ומשכה, אך נראה כי זו נסתיימה במהלך שנת 2016. כאשר תחילה המדובר היה בקשרים עסקיים.

 

  1. המבקשת 2 הינה חברה אשר בשליטת המבקש 1 ואילו המשיבה 2 הינה חברה בשליטת המשיבה 1.

מניות חברה -XXX הן בבעלות המבקשת 2. יוער כי, עפ"י הנטען בכתב התביעה, המבקש מחזיק במלוא מניות המבקשת 2, אך, לטענתו, 80% מהמניות מוחזקות על ידו בנאמנות עבור שניים מאחיו והוריו, כך שלמעשה, לטענתו, מחזיק ב20% מהמניות בלבד.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ