ביטול מינוי עמותה אשר מונתה כאפוטרופוס לחסויה

החסויה, ילידת 1937, עלתה ארצה בשנת 1992, אינה דוברת את השפה העברית ולה שתי בנות. מזה כשנתיים החסויה מאושפזת במחלקה לתשושי נפש. על פי תעודת רופא היא אובחנה כסובלת מדמנציה מתקדמת עם תסמינים פסיכוטיים, על רקע מחלת אלצהיימר, ובשל כך זקוקה למינוי אפוט' לגוף ורכוש. ב"כ היועמ"ש המליץ למנות את עמותת "xxx" כאפוטרופא לחסויה וזאת מאחר שאף לא אחת מבנותיה נמצאת מתאימה לשמש כאפוטרופא. ביום 11.09.13 מונתה עמותת "xxx" המשיבה מס' 2, כאפוטרופא לגוף ורכוש (להלן: "העמותה" ו/או "האפוטרופא").

כשנה לאחר המינוי, הגישה הבת בקשה לביטול מינוי העמותה. לטענתה, העמותה אינה דואגת לאמה ואינה מקיימת את התחייבויותיה כלפיה. כך כתבה בבקשתה אותה הגישה בכוחות עצמה:

"... מאז שאמי נמצאת במרכז "xxx" ובשנה האחרונה האפוטרופוס הגיע לבקרה פעמיים ולא קנה לה את הדרוש (בגדים, דיאודורנט, נעלים וכו')..."

לצורך בירור הבקשה הוריתי על הגשת תסקיר עו"ס לסדרי דין וכן מיניתי לחסויה אפוטרופוס לדין.

בתסקירה מיום 30.12.2014 מציינת עו"ס לסדרי דין כי:

"... מדיווח הצוות במרכז "xxx" לגבי תפקוד העמותה נמסר כי עפ"י הרישומים בתיק החסויה ביקורי העמותה במהלך שנה וחצי היו 3 פעמים בלבד וקנו לה רק נעליים. מחודש 5/14 ועד לבדיקתו לפני כחודש לא היו דיווחי ביקורים בתיק.

כמו כן נמסר כי נציגת העמותה דוברת עברית ואינה מסוגלת לתקשר עם החסויה שדוברת רוסית. כך גם לדברי המשפחה- הבת ע.- העמותה הגיעה לבקר רק פעמיים ולא קנתה את הציוד הדרוש.

לדברי אחות אחראית המחלקה.: נציגת העמותה מגיעה פעם בכמה זמן והביאה לה נעליים גרביים ודאודורנט. גם היא ציינה את העובדה שאין תקשורת עם החסויה ויש לדאוג לנציגה דוברת רוסית. היא הוסיפה שלעתים אף הביקורים מכניסים את החסויה שסובלת מחרדה לאי שקט. כל ביקור של אדם זר שמדבר אתה והיא אינה מבינה מכניס אותה ללחץ.

פניותיי לעמותה על מנת לקבל דו"ח תאריכי ביקורים- לא נענו.

כמו כן יצרתי קשר עם נציגת העמותה, על מנת לתאם פגישה אך פעמיים היא ביטלה את הפגישה. בשיחות עמה התרשמתי כי היא מתחמקת מפגישה איתי. נאלצתי להסביר לה יותר מפעם אחת מדוע יש צורך בפגישה. היא ציינה כי עובדת רק 3 פעמים בשבוע ולכן בכל פעם נאלצתי להמתין במשך כשבועיים לפגישה עמה שכאמור בוטלה בסוף על ידה (ב 23/11 בוטלה פגישה וב 7/12).

בכלל היה צריך להוציא אנרגיה רבה על מנת לתפוסה את הנציגה טלפונית ולתאם פגישה...

בשיחה שערכתי עם עו"ס לסדרי דין מחדרה שטיפלה במשפחה עד לאחרונה, נמסר שגם לה היו קשיים בתקשורת מול העמותה בתחילת הדרך כשהיה צורך בהפרדת כספי החסויה מכספי בעלה והעברת כספים לבעל למחיה יומיומית.

בשל תפקוד העמותה הלקוי והמתואר לעיל אינני ממליצה כי ימשיכו לשמש בתפקיד." 

האפוטרופוס לדין, עו"ד גיא הירש, בתגובתו לבית המשפט מיום 26/1/15, ציין כי לא זו בלבד שקיימת מחלוקת בין כמות הביקורים להם טוענת העמותה (כ- 20 ביקורים) לבין צוות המרכז הרפואי (לכל היותר שישה ביקורים בשנה), יש פגם גם באיכות הביקורים, עת נציג העמותה אינו דובר את שפתה של החסויה. האפוט' לדין הדגיש כי תפקיד נציג העמותה המבקר חסוי/ה הוא, בראש ובראשונה, לשוחח עם החסוי/ה, לנסות ולברר את צרכיו/ה ע"פ תפיסתו/ה, רצונותיו/ה, מצוקותיו/ה ובדרך זו לחתור ולהיטיב עמו/ה בכל עת.

מששלחה העמותה נציג שאינו מסוגל לתקשר עם החסויה, לא ביצעה העמותה את תפקידה העיקרי, שהוא לשוחח עם החסויה ולהעניק לחסוי את התחושה כי קיימת דמות ש"שומרת" עליה, היא נציגת העמותה.