ביטול כתב אישום מחמת הגנה מן הצדק

עניינה של החלטה זו בטענה מקדמית שהעלה הנאשם ולפיה יש לבטל את כתב האישום שהוגש נגדו, מחמת הגנה מן הצדק.

כתב האישום מייחס לנאשם עבירות של הפרעה לשוטר ושימוש בכוח כדי למנוע מעצר, אך הנאשם טוען כי השוטר שעצר אותו הוא שנהג כלפיו באלימות.

טענת הנאשם היא כי מאחר שבמח"ש הוחלט על סגירת התיק "ללא חקירה מאין עבירה" כלפי השוטר, וזאת חרף תלונתו והראיות שהציג, הרי אין כל הצדקה להגשת כתב האישום נגדו, שכן יש בכך משום מנהג של איפה ואיפה כלפיו.

האישום

בעובדות האישום נכתב כי ביום 27.11.12, בסמוך לשעה 05.50 ישב הנאשם במשאית, בשוהם. השוטר באבא והפקח שלום פנו אליו והורו לו לפתוח את חלון המשאית, אך הוא החל בנסיעה. השוטר רץ אחרי המשאית, דפק על חלונה והורה לו לעצור. הנאשם עצר ויצא, ואז נתבקש לבצע בדיקת ינשוף. הנאשם ניסה לבצע את הבדיקה מספר פעמים אך לא ביצעה כראוי. בהמשך, הנאשם הלך לכיוון המשאית, הוציא דבר מה, אגרף את ידו, וכשנשאל מסר כי בידו "חשיש", אך סירב לשחרר את ידו. השוטר הודיע לו כי הוא עצור, וביקש לכבול אותו. הנאשם בעט בשוטר בירך הימנית, השוטר נפל ונקרעו מכנסיו. בהמשך, השוטר אחז בידו של הנאשם במטרה לאזוק אותו ובתגובה הרחיק הנאשם את ידו מהשוטר והתרחק לכיוון הכביש. כשניסה השוטר לאזוק את ידו השניה, השליך הנאשם את שהיה בידו וסירב לכבילה. השוטר הורה לו לשכב על הקרקע אך הנאשם לא פעל על פי הוראתו, ולא הפסיק להתנגד למעצר עד שהגיעו שוטרים נוספים שהוזעקו למקום.

פרטי הטענה

א.      ביום האירוע, 27.11.12 נעצר הנאשם בחשד לעבירות נשוא האישום , אך לאחר שהובא בפני שופט, שוחרר למעצר בית למשך 5 ימים. עם תום ימי מעצר הבית, פנה למח"ש ומסר תלונה כנגד השוטרים, כעולה מ-ת/1 שהוא הודעת הנאשם במח"ש מיום 17.12.12.

ב.      בתלונתו במח"ש גולל הנאשם את קורות האירוע, כדלהלן: באותו לילה הגיע למשאית שבבעלותו אשר חנתה בשוהם. כיוון ששתה אלכוהול לפני כן, החליט לישון במשאית, ולא לנהוג. בסביבות השעה 04.15 התעורר לשמע דפיקות על החלון, לא ידע מה קורה, וראה שוטר במדים. השוטר פתח את דלת הרכב ושאל מה הוא עושה, והוא השיב שישן והכל בסדר. השוטר הסתכל עליו וכנראה ראה שהוא מסטול ומריח מאלכוהול, והנאשם חשב שכדאי שייקח לעצמו מסטיק כדי שלא יריח, כי חשב שזה מה שמפריע לשוטר. בשלב זה השוטר משך אותו מתוך המשאית החוצה והוא נפל על הרצפה. כשקם שאל "מה אתה עושה" והשוטר ענה "שתוק" וסובב לו את היד בחוזקה. ביד השנייה החזיק מסטיק בצורת אגרוף והשוטר כנראה חשב שאלה סמים. הנאשם שאל את השוטר מה הוא עושה וסובב את היד שתפס השוטר ואז השוטר נפל ונקרע לו המכנס. השוטר שאל מה יש לו ביד השנייה והנאשם השיב "כלום". השוטר בא לפתוח לו את היד בכוח והוא זרק את המסטיק. השוטר שאל אם יש לו סמים או חשיש וערך חיפוש והפך את המשאית בטענה שהנאשם העלים את זה. לאחר מכן, השוטר אזק את ידו והוא שאל "על מה אתה עוצר אותי" והשוטר השיב "שתוק", הפיל אותו על הכביש וטען שהתנגד, אך זה לא נכון, כיוון שהיה שם עוד שוטר ולא ייתכן ששני שוטרים לא יצליחו להשתלט עליו כשהוא אזוק ביד אחת. השוטר איים שיביא תגבורת ושיבוא שוטר שישתמש בטייזר. הגיע שוטר נוסף והצליח לאזוק אותו בשתי ידיו בלי התנגדות בכלל. השוטר הראשון לא אמר לו שהוא עצור אלא ישר הפעיל כוח. משם לקחו אותו לתחנה. כתוצאה מן התקיפה היה לו קשה לעבוד בשל כאבים בצוואר ובכתף. הנאשם הציג לחוקר תמונות של חבלותיו. כשנשאל מדוע לא מסר לשוטר את מה שהיה לו ביד, השיב שלא רצה שהשוטר יראה שזה מסטיק, ואף אמר לשוטר "איזה חשיש" אך השוטר חשב שזה חשיש ועשה לו טרור. לטענתו הודיעו לו שהוא עצור רק בשלב האיזוק. בנוסף טען שביקשו ממנו לערוך בדיקת ינשוף והוא שיתף פעולה אך הבדיקה לא הצליחה.

ג.       הנאשם הגיש תעודה רפואית מיום 5.12.12 (ת/2), לפיה סבל מכאבים באגודל ושורש כף היד ודיווח על כאבים בכתף כתוצאה מחבלה. נמצא פצע שפשופי יבש ורגישות קלה בכתף ימין.

ד.      בנוסף, הוגשו תמונות חבלותיו (ת/3 א' ב'), אשר צולמו לטענתו למחרת האירוע. בתמונות נראה בבירור כי אזור הכתף הימנית שרוט, משופשף, ואדום. כמו כן נראית גופייתו קרועה, באזור העורף.

ה.      הוגשו תמונות של המשאית (ת/3 ג' ד') כשהיא חונה במקום האירוע, לאורך המדרכה, במפרץ חנייה באזור צדדי, שאין בו בתי מגורים, וייתכן שהוא אזור תעשייה.

ו.        הנאשם טוען כי למרות שהתלונן על תקיפתו בידי השוטר כבר בחקירתו הראשונה במשטרה ביום האירוע, נמנעו החוקרים מהעברת החומר למח"ש על פי חובתם, וגם לאחר מכן לא הועבר החומר לשם. לצד זה, הוא עצמו התלונן במח"ש כאמור.

ז.        בשעה שהוגש כתב האישום, לא היה בידי התביעה "אישור שפיטה", והוא הושג רק לקראת מועד הדיון. במכתב מח"ש מיום 12.11.14 (ת/4) שנשלח אל התובעת, ונמסר לנאשם רק בעת הדיון נכתב: "הרינו להודיעכם כי תיקנו שבנדון נסגר ללא חקירה מאין עבירה.".