ביטול החלטת העירייה על זכייה במכרז עקב פגיעה בעקרונות הדין המנהלי
|
עת"מ בית המשפט המחוזי |
303-05
14.10.2005 |
|
בפני : ניל הנדל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.ג.ע.ר - מרכז גבייה ממוחשבת בע"מ עו"ד א. שלוש עו"ד א. מהצרי |
: 1. עיריית באר-שבע 2. מ.ת.א.ר מחשוב תכנון וארגון בע"מ 3. מילגם שירותים לעיר בע"מ עו"ד א. ברסלר עו"ד ר. הלר עו"ד ט. סומך |
השופט נ. הנדל:
1. העותרת סבורה שהיא, ולא משיבה 2, היתה צריכה לזכות במכרז שנערך על ידי עיריית
באר שבע - משיבה 1, ומכאן עתירתה המנהלית )להלן: "העותרת", "המשיבה" ו"העירייה",
בהתאמה(.
מדובר במכרז פומבי למתן שירותי קריאת מדי מים לעיריית באר-שבע )מכרז מס' 17/2005(.
בכדי לזכות במכרז היה על כל הצעה לעבור מבחני סף שנקבעו. צוין שההצעות תשקלנה
"בהתאם לטבלת שקלול שתכלול מרכיבי איכות ומחיר". היחס בין איכות למחיר נקבע כך
שהמשקל של רכיב המחיר הינו %70 ורכיב איכות השירות הינו %30. ניתן ניקוד לנושאים
שונים הקשורים לאיכות השירות. הוגשו הצעות על ידי העותרת, המשיבה ומשיבה 3. נקבע כי
שלושתן עברו את מבחני הסף. הצעת המשיבה היתה הזולה מבין ההצעות. היועץ החיצוני הביע
את דעתו שיש להעניק את הניקוד הגבוה ביותר למשיבה. כן הציע שוועדת המכרזים תערוך
בירור עם המציעים. בירור זה נערך והמשיבה הוכרזה כזוכה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|