ביטול ההחלטה לפיה אי המצאת מסמכים תביא למחיקת התשובה בהליך העיקרי
|
רע"א בית המשפט העליון |
4234-05
14.8.2005 |
|
בפני : א' גרוניס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בנק המזרחי המאוחד בע"מ עו"ד ר' ברכה |
: 1. רונית פלץ 2. יצחק פלץ עו"ד י' נעמן |
1. בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב )כב' השופטת ר' משל(
מיום 8.3.05. בהחלטה נקבע כי על המבקש להמציא למשיבים מסמכים שונים בתוך פרק זמן
שנקבע בהחלטה, שאם לא כן תופעל כנגדו הסנקציה הקבועה בתקנה 122 לתקנות סדר הדין
האזרחי, התשמ"ד-1984 )להלן- התקנות(, קרי, מחיקת תשובתו בהליך העיקרי. המבקש אף פנה
לבית המשפט המחוזי בבקשה לביטול ההחלטה האמורה. בקשה זו נדחתה ביום 21.6.05.
2. המבקש נקט הליך למימוש משכנתה הרשומה על ביתם של המשיבים. המשיבים הגישו מצידם
הם תובענה על דרך המרצת פתיחה בה עתרו להצהיר כי הופטרו מחובם למבקש, חוב שהשעבוד
על הבית נועד להבטיח תשלומו. במסגרת תובענה זו, המתנהלת בבית המשפט המחוזי בתל
אביב, הגיעו הצדדים להסדר דיוני שקיבל תוקף של החלטה ביום 5.10.04. סעיף 6 להסדר
הדיוני קובע כי "המשיב ]המבקש בהליך דנא- א.ג.[ ימציא למבקשים ]המשיבים בהליך דנא-
א.ג.[ בתוך 14 ימים מהיום את המסמכים המבוקשים על ידיהם בנספח כ"א, לרבות דפי
החשבון, ככל שמסמכים אלו נמצאים בידי המשיב". אין מחלוקת בין הצדדים באשר לתוכנו של
נספח כ"א. נספח כ"א הינו מכתב מרו"ח רוזנברג, המומחה מטעם המשיבים, המופנה למבקש.
במכתב זה מבקש רו"ח רוזנברג מהמבקש כי ימציא לו מסמכים שונים וביניהם "דפי חשבון
הפיגורים שניהל הבנק, החל מיום הפעלת אותו חשבון ועד היום, לרבות שיעורי ריבית
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|