ביטוח ישיר איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ נ' פרידנזון ואח'

פסק דין

מונחת בפני תביעה שיבוב שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

ביום 28.8.06 ארעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

על-מנת לסבר את האוזן, שילמו הנתבעים למבוטח התובעת סך של 2,052 ₪, במסגרת הליך שהתנהל בבית משפט לתביעות קטנות בפתח-תקווה. סכום זה כולל את ההשתתפות העצמית של המבוטח, ואת רכיב ירידת הערך. לפיכך, התביעה אינה כוללת רכיבים אלה, כפי שהדבר בא לידי ביטוי במעמד הדיון.

הנתבעים לא מכחישים את אחריותם לתאונה, אך שמים יהבם בטענה שהתובעת לא שילמה בפועל את מלוא הסכומים הנטענים.

עיקר טענות הצדדים:

לטענת ב"כ התובעת המדובר בתביעת שיבוב שנסובה אך ורק לגבי נזקיה של חברת הביטוח, ועל כן תובעים את הנזקים כפי שהוצגו בפרוט התשלומים שצורף לתביעה.

לטענת הנתבעים, התובעת לא שילמה בפועל את כל התשלומים כפי שהיא מפרטת, הגם שלא הציגה קבלות.

לשיטתם, ההשתפות העצמית ששילמו במסגרת ההליך בתביעות קטנות מסיימת את כל ההליך שבפניננו.

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – האם תביעת התובעת בדין יסודה?

בקליפת אגוז, התובעת שהינה חברת ביטוח שילמה למבוטחה את תגמולי הביטוח כתוצאה מהתאונה דנן, ולפיכך היא נכנסת לנעליו, בהתאם לסעיף 62 לחוק חוזה הביטוח.

הואיל ומבוטח התובעת תבע בהליך בבית משפט לתביעות קטנות, בגין השתתפות עצמית וירידת ערך, יש להפחית סכומים אלה מסכום התביעה, כפי שצוין בפתח הדברים.

התביעה שבפני, הינה תשלום בגין נזקים ישירים לרכב המבוטח בהתאם לחוו"ד השמאי, תשלום בגין שכ"ט שמאי, ותשלום לעו"ד.

ברי הוא שמהסכום הכולל יש להפחית את ההשתתפות העצמית, ואת רכיב ירידת הערך, שהרי אלה שולמו במסגרת ההליך בתביעות קטנות.

לדידי, משהציגה התובעת את פירוט התשלומים, די בכך כדי להוכיח את תביעתה, ואין בטענת הנתבעים כל ממש. לטעמי, לא עלה בידי הנתבעים לבסס את טענת הגנתם.

לאור האמור והמפורט לעיל, הנתבעים ישלמו לתובעת סך של 2,375 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מיום 5.11.06, אגרת בית משפט ששולמה, ושכר בטלת עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בסכום של 1,000 ₪.

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 יום.