ביטוח ישיר איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מטיילי א. אילת בע"מ

פסק דין

1.רכב התובעת חנה בחניה ונטען כי נפגע על ידי אוטובוס חולף שבבעלות הנתבעת.

2.התובעת 1 ביטחה במועד הרלוונטי לאירוע את רכבה של התובעת 2 והיא עותרת להשבת התשלומים אותם שילמה לה (תביעת שיבוב), בעוד שהתובעת 2 עותרת בגין נזקיה העקיפים בשל הפעלת הפוליסה.

3.הנתבעת כופרת באחריותה לנזקים הנטענים ולטענתה, התובעות כלל לא הוכיחו כי הפגיעה נוצרה על ידה ו/או על ידי מי מטעמה.

4.הצדדים הסכימו כי העדים מטעמם יתייצבו לחקירה מבלי שיוגשו תצהיריהם.

5.מר דוד כהן, אשר נהג ברכב ביום הרלוונטי (להלן: "דוד"), העיד בפניי כי הגיע עם רכבו לחנות אשר בבעלותו והחנה אותו בסמוך לה. עם כניסתו לחנות, יצא עובד מטעמו מחוץ לחנות על מנת לעשן. כעבור זמן מה, נזעק דוד על ידי העובד והלה הודיע לו כי רכבו נפגע מאוטובוס שחלף במקום.

דוד החל לרוץ לעבר האוטובוס וכעבור כ- 30 מטר הבחין בו כשהוא עוצר בתחנה. דוד פנה אל נהג האוטובוס והלה מסר לו כי אינו יכול להתעכב מאחר ויש לו נוסעים באוטו וביקש הימנו כי יגיע למשרדי החברה.

דוד העיד כי הבחין בשלט של הנתבעת "א.א. מטיילי אילת" על גבי האוטובוס.

דוד הגיע אכן אל משרדה של הנתבעת, שם נכח נציג הנתבעת ואף הנהג של האוטובוס. יחדיו הבחינו בסימן (פס) בצבע כחול על גבי האוטובוס – שהוא כצבע רכבו.

לטענתו, נציג הנתבעת הבטיח לו כי העניין יסודר ואף לשוטר, אשר הגיע למקום, מסיבה בלתי ידועה, מסר כי "העניין יסודר ביניהם".

מסיבה זו לא טרח לרשום את פרטי האוטובוס, ואף לא נטל את פרטי נהג האוטובוס.

6.אותו עובד – מר אלביליה מיכאל (להלן: "העובד") – אשר לטענתו איננו מועסק עוד על ידו – העיד אף הוא בפניי.

העובד חזר על גרסת דוד כי יצא לעשן סיגריה מחוץ לחנות כשלפתע שמע מכה .כשהסתובב לעבר מקור הרעש, הבחין באוטובוס במרחק של כמטר בינו לבין הרכב הנפגע, כשמסביבו לא היה כל רכב אחר.

או אז, מיהר חזרה לחנות, הודיע לדוד,וצפה בו כשהוא מגיע לתחנת האוטובוס הנמצאת במרחק של כ – 10 מטר.

7.נציג הנתבעת אינו מכחיש את חילופי הדברים של דוד עם הנהג מטעמה ואת הפגישה במשרדו והוא אינו מכחיש שזוהה פס כחול על האוטובוס ואולם לטענתו, לא הוכחה אשמתו של הנהג מטעמו וזאת ממספר טעמים:

א.אין לקבל את עדות העובד, משזה לא צפה במו עיניו בפגיעה אלא רק שמע את המכה.

ב.בין הפס שזוהה על גבי האוטובוס לבין רכב הנתבעת קיימים הבדלי גובה משמעותיים, כך שאין סיכוי שנוצרה פגיעה כאמור.

ג.הדבר אף אינו מתיישב עם מיקום הפגיעה, שכן לא תיתכן פגיעה בכנף של הרכב מבלי שתיפגע המראה שמעליה ואף תיתלש ממקומה.

ד.מאחר ולאוטובוס נגרמה אך שריטה בלבד, הכיצד אם אכן נשמע רעש של "מכה"?

8.הוצגו בפניי תמונות הנזק, בצבע, אשר סומנו כת/1 עד ת/3.