ביטוח ישיר אי.די.בי חברה לביטוח בע"מ נ' מרציאנו

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
710529-07
4.2.2010
בפני :
אבי כהן

- נגד -
:
יניב מרציאנו
:
ביטוח ישיר אי.די.בי חברה לביטוח בע"מ
החלטה

החלטה

הצדדים התייצבו היום בפני לדיון בבקשת המבקש לביטול פסק דין שניתן נגדו בהעדר הגנה ביום 13/12/07.

התביעה שבה ניתן פסק הדין הינה תביעה על סך 576 ₪ בגין אי תשלום חוב פרמיה.

ביום 28/2/08 פתחה המשיבה נגד המבקש תיק הוצל"פ מס' 0127168083 לביצוע פסק הדין.

ביום 14/10/09 נמסרה האזהרה לידי המבקש בתיק ההוצל"פ, והדבר לא שנוי במחלוקת.

את הבקשה שבנדון הגיש המבקש ביום 3/1/10 .

על פי הדין (תקנה 201 לתקנות סד"א) בקשה מהסוג שבנדון יש להגיש בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין, ובענייננו היה על המבקש להגיש את בקשתו שבנדון עד יום 14/11/09, שכן רואים את מסירת האזהרה כמסירת פסק הדין.

בדיון היום בפני העלה ב"כ המשיבה שתי טענות מקדמיות, האחת לפי הבקשה הוגשה באיחור ללא בקשה נלווית להארכת מועד והשניה היא התצהיר התומך בבקשה חסר פרוט מספיק.

לאחר שענייתי במסמכים ונתתי דעתי לטענות הצדדים, אני סבור שאמנם יש ממש בטענות המקדמיות של ב"כ המשיבה אך כדי לא לחסום סופית את המבקש מלהשמיע את טענותיו, אאזן את הדברים בדרך של הטלת הוצאות.

אכן אין למעשה חולק כי הבקשה הוגשה באיחור, ולא אחור זניח של ימים ספורים כי אם איחור של מספר חודשים. המבקש לא התייחס בכך כלל בבקשתו ובתצהירו כאשר הדבר העיקרי אותו מדגיש המבקש בתצהירו כי אין אישור מסירה הנושא את חתימתו שלו, אך כאמור המבקש לא מכחיש שאימו קיבלה עבורו את האזהרה.

יצויין כי יש ממש גם בטענה הנוספת של ב"כ המשיבה, לפיה התצהיר חסר פרוט מספיק. בתצהיר אין כל פרוט לגבי מועד קבלת פסק הדין ואין כל טענת הגנה . המבקש הסביר היום בדיון כי סבר שלא היה נחוץ לפרט בתצהיר את טענת ההגנה, ולא ברור לי מדוע סבר כך המבקש כאשר הדין הוא ברור ולפיו מחוייב המבקש לפרט את הגנתו בתצהיר התומך בבקשה לביטול פסק הדין.

בנסיבות הללו כולן וגם מאחר שהתרשמתי כי המבקש לא נהג לפי הדין מאחר שלא קיבל ייעוץ משפטי ולא נתן דעתו לדין, אני מחליט כך:

ניתנת למבקש רשות להגיש בתוך 20 ימים מהיום בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק הדין וכן בקשה מתוקנת לביטול פסק הדין בצרוף תצהיר מפורט כדין, והכל בכפוף לכך שהמבקש ישלם למשיבה באמצעות ב"כ המשיבה הוצאות ההליכים והדיון המבוזבז בסך של 1,000 ₪ + מע"מ בתוך 10 ימים מהיום.

לא ישולמו ההוצאות תידחה בקשת המבקש ללא דיון נוסף.

ב"כ המשיבה יודיע לתיק ביהמ"ש בתוך 15 יום מהיום אם ההוצאות הללו שולמו לידיו ובהתאם לכך תינתן החלטת המשך.

ניתנה והודעה היום כ' שבט תש"ע, 04/02/2010 במעמד הנוכחים.

אבי כהן, רשם

קלדנית: אירית

הוקלד על ידי: עירית ברק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>