ביטוא נ' הרשקוביץ ואח'

החלטה

1. משהוגשה חוות דעת המומחה בתחום האורטופדיה, במסגרתה נקבעה לתובע נכות צמיתה, חלוקים הצדדים בעמדותיהם בדבר הצורך במינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הפסיכיאטריה עקב התאונה (ראו למשל: המלצת המומחה; באשר לנפקות המלצת מומחה השוו: רע"א 5477/98 ימין נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ (מצוי במאגרים המשפטיים; 24.11.98) וכן רע"א 247/01 מססה נ' דולב חברה לביטוח בע"מ (מצוי במאגרים המשפטיים; 10.09.01). בהתחשב בכך שנקבעה לתובע נכות צמיתה, לכך שעסקינן בתובע קטין ולהבהרות התובע באשר לדלות התיעוד הרפואי בתחום זה, במובחן מתיעוד בדבר תלונות או המלצת מומחה גרידא, דומני כי אין מקום למנוע מן התובע הוכחת הנכות הנטענת בתחום זה וממילא ככל שייקבע בהמשך כי המינוי היה מיותר, תוכל הנתבעת להביא העניין בחשבון בכל תחשיב עתידי (השוו: רע"א 963/13 פלוני נ' "הפול" חברה לביטוח בע"מ (מצוי במאגרים המשפטיים; 23.05.13).

הנני ממנה את ד"ר יואב כהן ת.ד. 4667 ירושלים כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

2. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 20.05.09 תשומת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחה יעמוד על סך 4,500 ש"ח בצירוף מע"מ.

4. בנסיבות העניין, בשים לב לאמור לעיל, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה ונוכח הנכות הצמיתה שנקבעה לתובע אני מורה כי נתבעת 2 תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12; מצוי במאגרים המשפטיים)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 18.05.14.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"ד, 29 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: