ביה"ח נצרת אי.מ.מ.ס. - חב' מס' 56001994 נ' ח'ורי ג'ורג'

החלטה

1.לפניי בקשת הנתבע להורות למשטרת ישראל לאפשר לו לעיין בחומר חקירה משטרתי (להלן: "הבקשה").

2.בבקשה שהוגשה ביום 4.9.11 טען ב"כ הנתבע, כפי שציין בבקשתו הקודמת מיום 18.7.11, כי פנה למומחה בראיית חשבון על מנת להכין חוות דעת מקצועית, הואיל ומדובר בחומר חשבונאי המצריך הבנה מקצועית מעמיקה ומשכך נחוצה לו ארכה להגשת תצהירי העדות הראשית מטעמו.

ב"כ הנתבע הוסיף, כי החומר שנמסר לו הוא חומר רב מאוד וטרם הסתיימה בדיקתו.

ב"כ הנתבע ציין עוד כי כעולה מתצהירי התובעת הוגשה תלונה במשטרה בגין הגניבה הנטענת, ולפיכך דרוש לו אותו חומר חקירה משטרתי כדי ללמוד את גרסת התובעת שנמסרה למשטרה וכן ללמוד את תוצאות החקירה שבוצעה עד כה.

לדידו של ב"כ הנתבע, מסירת חומר החקירה הינה חיונית לצורך ההתגוננות מפני התביעה משמדובר בחומר הכולל גרסאות של עדים ועוד.

ב"כ הנתבע ציין עוד כי מרשו תושב חו"ל וכי קיים קושי רב, נכון ליום הגשת הבקשה, לקבל את התייחסותו לחומר שנשלח לו, ומשכך מתבקש בית הדין להאריך את המועד להגשת תצהירים וכן להורות למשטרת ישראל למסור לידיו את כל חומר החקירה.

3.התובעת הגישה תגובה מפורטת מטעמה, בה ציינה כי המטרה היחידה העומדת מאחורי הבקשה הינה למשוך זמן ולדחות את הקץ.

התובעת הדגישה כי הנתבע ברח מן הארץ בשל מעשיו ואינו מעלה על דעתו לחזור ארצה כל עוד התלונה במשטרה תלויה ועומדת.

לגופו של עניין, ציינה התובעת כי מדובר בדרישה שאינה רלוונטית לצורך ההכרעה בתיק וכי המשטרה טרם ביצעה חקירה כלשהי וזאת בשל בריחתו של הנתבע לחו"ל עוד בטרם הגשת התלונה נגדו כך שלמעשה לא הייתה למשטרה אפשרות לחקור אותו.

התובעת הדגישה כי אינה מתבססת או מסתמכת בתביעתה על חומר חקירה משטרתי או על תוצאות חקירה כלשהן וכי מדובר בתביעה אזרחית המבוססת על העובדות העולות מתצהירי העדים והמסמכים שצורפו להם.

4.לנוכח האמור בתגובת התובעת, בית הדין הורה לנתבע להודיע עד ליום 6.10.11 אם החקירה המשטרתית הסתיימה, שכן כל עוד החקירה לא הסתיימה אין מקום למתן צו לעיון בחומר חקירה משטרתי.

כמו כן באותה החלטה בית הדין הורה לנתבע להגיש את תצהירי העדות הראשית מטעמו עד ליום 10.10.11, אחרת הוא לא יורשה להביא ראיות מטעמו.

5.ביום 10.10.11 הגיש ב"כ הנתבע הודעה בה ציין כי פנה לתחנת המשטרה בנצרת אשר הודיעה לו בעל פה כי התיק הועבר למחלק הונאה צפון בטבריה וכי הוא נמצא בסטטוס פתוח וטרם נסגר.

ב"כ הנתבע הדגיש כי הסטטוס בו נמצא התיק במשטרה הינו עקב שהותו של מרשו בחו"ל, משכך אין מניעה להציג את החומר לעיונם של הצדדים ושל בית הדין.

אי חשיפת חומר החקירה במשטרה והסתרתו מעיניי הנתבע תפגע, לדידו של ב"כ הנתבע, בהגנתו.

6.המסגרת הנורמטיבית -

א.         גילוי המסמכים נועד לחשיפת ראיות המצויות בידי אחד מבעלי הדין.

תקנה 46 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב-1991 קובעת כדלקמן:

"(א) בית הדין או הרשם רשאי ליתן צו למסירת פרטים נוספים, ולבקשת בעל דין אף לגילוי או לעיון במסמכים, אם היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון יעיל או כדי לחסוך בהוצאות".