חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ביה"ד הגדול - פטוֺר מכתובה אף שהאיש יזם גירושין והאישה ביקשה שלו''ב משהוכח כי גירשה אותו מביתה כמה פעמים ללא עילה וסיכלה את הסיכוי לשלום

: | גרסת הדפסה

בית דין רבני גדול ירושלים
1329800-8
27.2.2025
בפני הדיינים:
1. הרב דוד יוסף - נשיא
2. הרב מימון נהרי
3. הרב מאיר פרימן


- נגד -
המערערת:
פלונית
עו"ד טו"ר משה ליבוביץ
המשיב:
פלוני
עו"ד טו"ר יואל בן שושן
פסק דין

הנדון: פטוֺר מכתובה אף שהאיש יזם גירושין והאישה ביקשה שלום בית משהוכח כי גירשה אותו מביתה כמה פעמים ללא עילה וסיכלה את הסיכוי לשלום

 

לפנינו ערעור האישה (להלן: המערערת) על שני פסקי דין של בית הדין האזורי תל אביב, על פסק דין מיום ב' בתמוז התשפ"ד (8.7.2024) שדחה תביעת המערערת לתשלום כתובתה וכן על פסק דין נוסף מיום המוחרת שדחה את תביעתה לתשלום מזונותיה בסך 123,000 ש"ח בגין התקופה שמעת הגשת תביעת המזונות בתמוז התש"ף (יולי 2020) ועד לגירושי הצדדים בחודש טבת התשפ"ב (דצמבר 2021).

בית הדין שמע באורך רוח את הצדדים ובאי כוחם ועיין בחומר הרב שבתיקים הכולל כתבי תביעה, כתבי הגנה, פרוטוקולים והחלטות בית הדין האזורי וכן את כתב הערעור וכתב התשובה והנספחים ומן המקובץ עולה כדלהלן:

בט' בטבת התש"ף (6.1.2020) הצהירו הצדדים ברבנות שהם מתגוררים יחד זה כחמישה חדשים וכי המערערת הרתה לאיש (להלן: המשיב). במועד זה הגישו הצדדים בקשה לאישור הסכם ממון, וזה אושר וניתן לו תוקף של פסק דין יומיים לאחר מכן, עדיין טרם הנישואין.

ב..... נישאו הצדדים זה לזה כדת משה וישראל, לכל אחד מהם אלו נישואין שניים. מחייהם משותפים, שהחלו טרם נישואיהם, נולד לצדדים ילד באלול התש"ף (ספטמבר 2020).

נביא קטע מן המבוא לפסק הדין:

[...]

ד.במהלך חודש מרץ האישה פנתה לאיש שישלם לה בהתאם להסכם הממון, מתוך כך פרץ ויכוח ביניהם, והאישה גירשה אותו מהבית. לאחר תחנוניה ושליחת רבנים אליו נאות האיש לחזור לבית.

ה.בתאריך 30.5.2020 הבעל עזב את הבית סופית ולא יסף שוב אליו. 

ו.למוחרת, בתאריך 31.5.2020, האישה 'פתחה תיק' ליישוב סכסוך, ובתאריך 26.6.2020 חתם הבעל שלא הגיעו להסכמה במסגרת ההליך ושהוא לא מעוניין להאריך את הליך המהו"ת.

ז.בתאריך 9.7.2020 הגיש בא כוחה דאז של האישה בקשה לסגירת תיק יישוב הסכסוך, ולחילופין לקיצור הליכים להגשת תביעת מזונות זמניים עקב מצבה הרפואי של האישה.

ח.בתאריך 15.7.2020 ניתנה החלטת בית הדין בהרכבו הקודם להיענות למבוקש.

ט.בו ביום פתחה האישה תיק סעד דחוף, ובו בקשה מאת בא כוחה דאז למזונות זמניים בסך של 5,050 ש"ח ועוד כ־1,100 ש"ח שהם מחצית אחזקת מדורה.

י.למוחרת, בתאריך 16.7.2020 פתחה האישה תיקים נוספים: תיק צו עיכוב יציאה למניעת עיגון ולהבטחת מזונותיה ותיק צו עיקול על דירת האיש ב[...] על הרכב ועל חשבונות הבנק שלו  לצורך הבטחת מזונותיה. בו ביום עיקל בית הדין, בהרכבו דאז, למשך שישים יום: את הדירה, את הרכב ואת חשבונות הבנק מלבד עו"ש.

יא.לאחר בקשות ותגובות הצדדים החליט בית הדין בהרכבו דאז שאין מקום לפסיקת מזונות זמניים, החלטה מנומקת מתאריך 10.9.2020. אף לאחר הדיון שהתקיים בתאריך 14.9.2020 הורה בית הדין כן.

יב.צו לעיכוב יציאה ניתן וחודש לאורך השנים עד לגירושין בפועל.

יג.תיקי הסדרי שהות ומזונות ילדים אינם שייכים לתביעה זו, אך נפתחו על ידי האישה בתאריכים 12 ו־20 לאוקוטבר 2020.

יד.בתאריך 25.10.2020 פתח הבעל תיק גירושין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>