- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ביה"ד הגדול - מתי כתובה תחשב לכתובה מוגזמת?; פשרה בכתובה מוגזמת כשהאישה תובעת גירושין בטענת אלימות
|
בית דין רבני גדול ירושלים |
1381617-8
30.6.2025 |
|
בפני הדיינים: 1. הרב ציון לוז-אילוז 2. הרב אחיעזר עמרני 3. הרב מאיר פרימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: פלוני עו"ד רן כהן וטו"ר נחום מרגוליס |
המשיבה: פלונית עו"ד גד שהרבני |
| פסק דין | |
הנדון: מתי כתובה תחשב לכתובה מוגזמת?; פשרה בכתובה מוגזמת כשהאישה תובעת גירושין בטענת אלימות
בפני בית הדין ערעורים הדדיים על פסק הדין של בית הדין האזורי בתל אביב מיום כ"ד בטבת תשפ"ג (17.01.23), בעניין הכתובה.
רקע
הצדדים התגרשו ביום כ"ו בתמוז תשפ"ז (25.7.22), ולהם ארבע בנות, שתי בגירות ותאומות בגיל 17. בית הדין האזורי חייב את הבעל לשלם לאישה סך של 180,000 ש"ח עבור הכתובה. להלן ציטוט מסיום פסק הדין נשוא הערעור:
"... מהאמור לעיל עולה כי כל מקרה שהגירושין הם מחמת מעשיו של הבעל, גם אם האישה תובעת גירושין, הרי שיש לחייבו בכתובה ובתוספת כתובה.
וכך הדין בנדו"ד, כאשר האישה הרימה את נטל ההוכחה לטענתה שתביעת הגירושין באה מחמת התנהגות אלימה, וכאשר ביה"ד מתרשם שתביעת הגירושין לא באה ב"חלל ריק", אלא בעטיו של הבעל ומחמת התנהגותו כלפיה.
על אף שעל דרך הכלל במקרים כגון אלה ביה"ד פוסק שהאישה זכאית למלוא כתובתה ותוספת כתובה, מ"מ כשמדובר בכתובה בסך 500,000 ש"ח, נראה לנו שמדובר בכתובה שהיא מוגזמת, ומתעוררת שאלה של אסמכתא, ובכגון זה ביה"ד נוהג להעמיד את סכום הכתובה על הסכום הרגיל והמקובל של 180,000 ש"ח, גם מתוך התחשבות במצבו הכלכלי העכשווי של הבעל.
מהחומר שבפנינו עולה שבעניין הרכוש בביהמ"ש, אין מדובר בתביעה על כספים הנמצאים בחשבון בנק שע"ש הבעל, או בזכויות, כמו קרן פנסיה, קופות גמל וכו'. משכך פס"ד זה אינו מותנה בענייני הרכוש הנידונים בביהמ"ש לע"מ.
לאור האמור לעיל ביה"ד פוסק שהבעל [פלוני] הנ"ל, ישלם לאשתו [פלונית] בגין כתובתה סכום של 180,000 ש"ח."
עד כאן מפסק בית הדין האזורי.
האישה מערערת על פסק הדין וטוענת שאין מקום לעשיית פשרה בעניין הכתובה ויש לחייב את הבעל בתשלום מלוא הכתובה, בסך של 500,000 ש"ח.
מנגד, האיש מערער על פסק הדין וטוען שיש לפטור אותו מתשלום הכתובה היות והאישה אינה זכאית לכתובתה.
ביום א' בשבט תשפ"ה (30.1.25), התקיים דיון בפני ההרכב הנוכחי. בהחלטה שניתנה לאחר הדיון סקר בית הדין את ההליכים הקודמים בבית הדין הגדול ונקבע הסדר דיוני מוסכם. להלן ההחלטה שניתנה ביום ד' בשבט תשפ"ה (02.02.25), לאחר הדיון:
"הצדדים התגרשו ביום 25.7.22.
ביום 17.1.23, ניתן פסק דין בבית הדין האזורי בתל אביב לחיוב הבעל בסך של 180,000 ש"ח עבור הכתובה.
ביום 19.2.23 הגישה האישה ערעור על פסק הדין בטענה שיש לחייב את מלוא סכום הכתובה בסך של 500,000 ש"ח.
ביום 27.4.23, הגיש הבעל ערעור על פסק הדין בטענה שיש לפטור אותו מכל חיוב בגין הכתובה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
