- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ביה"ד הגדול - מזונות לאישה שמסכימה או רוצה להתגרש
|
בית דין רבני גדול ירושלים |
1507429-1
18.3.2025 |
|
בפני הדיינים: 1. הרב מימון נהרי 2. הרב מרדכי רלב"ג 3. הרב אברהם מאיר שלוש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערת: פלונית עו"ד ניר שי ועו"ד גלית בן גל |
המשיב: פלוני עו"ד אילנה מור יוסף |
| פסק דין | |
הנדון: מזונות לאישה שמסכימה או רוצה להתגרש
בדיון שהתקיים ביום 12.3.25 בפני ביה"ד בערעורה של התובעת כנגד החלטת ביה"ד האזורי בחיפה מיום 14.11.24 בה הוחלט לדחות את תביעת האישה לחיוב האיש במזונות עד למועד בו יתגרשו הצדדים.
הנימוקים להחלטה הוזכרו בפרוטוקול הדיון בו נאמר לב"כ האישה ע"י ביה"ד האזורי כי מכיוון שהאישה רוצה להתגרש אינה זכאית למזונות.
ביה"ד דנן שמע את הצדדים בארוכה כמופיע בפרוטוקול הדיון, ואף ניסה להביא את הצדדים להסכמות כפי שניסה ביה"ד האזורי, אולם הניסיון לא צלח.
העובדה שנמצאת בפני ביה"ד היא שהאישה רוצה להתגרש מבעלה ואינה רוצה בשלום בית עמו. ביה"ד התרשם כי המחלוקת בין הצדדים הוא העיתוי של סידור הגט כפי שעולה מפרוטוקול הדיון שהתקיים בביה"ד האזורי.
יש להדגיש כי האישה לא רק הסכימה להתגרש אלא רוצה להתגרש, כפי שעולה מתשובתה של האישה לביה"ד שגם היא רוצה להתגרש.
יותר מפורש בהמשך הפרוטוקול הנ"ל כדלהלן:
דהיינו האישה רוצה להתגרש אלא שהיא דורשת פרק זמן שהאיש ישלם לה את כלכלתה עד שתוכל להסתדר בכוחות עצמה.
גם בדיון בפנינו חזרה ב"כ האישה על טענה זו שיש לתת את הדעת על ההפרש של היכולת הכלכלית בין הבעל לאישה.
ב"כ האישה אפילו לא ניסתה להעלות טענה שהאישה מתנגדת לעצם הגירושין ואף נימקה זאת בשל טענתה לבגידה של הבעל.
ביה"ד מבהיר הדיון העומד בפנינו הוא לא ערעור על תביעת הגרושין אלא על תביעת מזונות שהגישה האישה כנגד האיש. ומכיוון שאלו פני הדברים, צודק ביה"ד האזורי שאישה שאינה רוצה בבעלה אין צורך להיכנס לסיבות שאינה רוצה בבעלה ואפילו אם הצדק עימה, אשה כזו יש לה דין מורדת שאינה זכאית למזונות מבעלה. ושונה דין מורדת המפסידה מזונות אפילו אם היא צודקת במרידתה לבין מורדת מאיס עלי שמפסידה את כתובתה רק לאחר התראה. וכן מבואר בשו"ת יביע אומר חלק ה - אבן העזר סימן יד.
לפיכך לדעתי יש לדחות את ערעורה של התובעת.
בעניין חיוב האישה בהוצאות אני מצטרף לדעתו של כבוד עמיתי ראב"ד חיפה שליט"א.
הרב מרדכי רלב"ג – דיין
קראתי בכל לב דברי כבוד עמיתי הרה"ג מרדכי רלב"ג שליט"א ודבריו נאמנו מאד. ואציגה נא בזה ממה שכתבתי בעבר בכיוצא בזה (תיק 1170039/6 מיום י"ב אדר א תשע"ט 17.2.2009) בתוספת נופך שפי'ר וכדלהלן:
הנה פסק בשולחן ערוך (סימן עז סעיף א):
המורד על אשתו ... מוסיפין לה על כתובתה ... ויש אומרים דאם רוצה לגרש מיד וליתן לה הכתובה, אין מוסיפין לה על כתובתה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
