חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ביה"ד הגדול - חיוב כתובה כשאישה תובעת גירושין משגילתה את קשרי הבעל עם גברים אחרים

: | גרסת הדפסה

בית דין רבני גדול ירושלים
1442718-1
1.5.2024
בפני הדיינים:
1. הרב דוד ברוך לאו - נשיא
2. הרב אליעזר איגרא
3. הרב מיכאל עמוס


- נגד -
המערערת:
פלונית
עו"ד דורית ענבר סברדליק
המשיב:
פלוני
עו"ד רעות אקהאוז-עמויאל
פסק דין

 

הנדון: חיוב כתובה כשאישה תובעת גירושין משגילתה את קשרי הבעל עם גברים אחרים

פסק דין

 

לפנינו ערעור האישה על החלטת בית הדין הרבני האזורי בחיפה (הרכב ג) כי אינה זכאית לכתובתה ולתוספת כתובה.

הצדדים ידעו במשך חיי נישואיהם מריבות רבות וקשיים גדולים בקיום יחסי אישות, שמוסכם שהיו מעטים ביותר, ובשנים האחרונות גילתה האישה בטלפון של הבעל שהוא מבלה באתר היכרויות בשם "גריינדר" – אתר של גברים עם גברים.

תחילה נצטט מדברי בית הדין האזורי בפסק הדין:

בית הדין סבור שמשיכה מינית של האיש לגברים, כשלעצמה, אינה עילה לחייב כתובה. מוסכם שאם האיש מקיים יחסי מין מלאים עם גברים כדבר שבשגרה יש מקום לדונו כרועה זונות ולחייבו כתובה. אולם למעשה בכל מקרה צריך לבדוק איך נטיית האיש השפיעה על התנהגותו בפועל ומה מידת ההשלכה על חיי האישות של הזוג.

עיקר המחלוקת בין הצדדים היא על העובדות:

בעוד האישה טוענת שהאיש הודה בקיום יחסי מין עם גברים במהלך החיים, דבר שהביא לחוסר קיום חיי אישות דבר שגרם לפירוק חיי הנישואין, האיש טוען שלא קיים יחסי מין עם גברים במהלך חיי הנישואין והתקיימו יחסי אישות בין הצדדים.

הכרעה עובדתית

האם ניתן להסתמך על ההתכתבויות שהוגשו לבית הדין?

הצדדים קיבלו בקניין שבית הדין יכריע בשאלת הכתובה לפי שיקול דעת. לפיכך, גם אם במישור הראייתי אין בתכתובות שהוגשו ודאות של מאה אחוז שהן אותנטיות, ניתן לקבלם לפי שיקול דעת בית הדין.

בית הדין סבור שבאופן עקרוני יש לקבל את ההתכתבות שהוגשה כראיה מאחר ולאחר חקירת האיש השתכנע בית הדין שקרוב לוודאי שהאיש הוא הצד המתכתב.

האם האיש קיים יחסי מין עם גברים במהלך חיי הנשואין?

האישה או מי מטעמה ניסתה בהתכתבות להכשיל את האיש ולהובילו לכך שיודה בנטיותיו ובקיום יחסי מין עם גברים ובהסכמה לביצוע משכב עם גבר.

בהקשר לזה נציין: אף אם האיש היה מקיים יחסי מין עם אישה או גבר שנשכרו מטעם האישה להכשילו לא היה בכך כדי לחייבו כתובה. נהפוך הוא, הניסיון להכשיל בן זוג, לנצל את יצריו או נטייתו הינו מעשה חמור כשלעצמו.

לכן, לא ניתן להוכיח מהשידול שעשתה האישה או מי מטעמה לאיש. אולם ניתן לנסות להוכיח מהודאות האיש לגבי מקרים אחרים, הודאות שנעשו תוך כדי ההתכתבות.

בית הדין סבור שלא ניתן להוכיח מההתכתבות שהוגשה שהאיש קיים יחסי מין עם גברים אחרים. ההתכתבויות כוללות דיבורים ופנטזיות מיניות אך בהתכתבות בלבד. יתרה מכך, ייתכן שחלק מהדיבורים נעשו כפנטזיה בלבד [...]

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>