ביבול טטיאנה ואח' נ' בר אליזבט לאה ואח'

החלטה

(בקשה שנייה מיום 3/2/10 מטעם הנתבעים לדחיית מועד הדיון)

1.ראשית ועל מנת להעמיד דברים על דיוקם, הרי שבניגוד לסברת ב"כ הנתבעים, בקשתה מיום 23/12/09 להארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית ולדחיית מועד הדיון מן הנימוקים שננקבו באותה בקשה (ובינתיים אינם רלוונטיים עוד), מעולם לא התקבלה על ידי בית הדין אף לא בחלקה.

הנכון הוא כי החלטת בית הדין מיום 5/1/10 התייחסה לבקשת ב"כ התובעת מיום 3/1/10 להאריך לו את המועד להגשת תגובה לבקשת הנתבעים מיום 23/12/09, משהוברר כי עקב תקלה במזכירות ההחלטה מיום 24/12/10 שחייבה הגשת תגובתו לבקשת הנתבעים מיום 23/12/09 הומצאה לידיו באיחור ניכר.

2.מכל מקום לגופם של דברים, לא נעלמו מעיני נימוקי ב"כ הנתבעים, אלא שלעניין זה לא ניתן להתעלם מכך שמדובר בתביעתה של עובדת זרה, משנת 2007!!!, לאחר מספר לא מבוטל של דחיות דיונים.

ואם בכך לא סגי, הרי שהמועד האחרון להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעים היה ביום 11/11/09, כאשר הבקשה הראשונה להארכת מועד להגשתם הוגשה רק ביום 23/12/09 כחודש וחצי לאחר חלוף המועד האחרון להגשתם.

3.משכך הם פני הדברים, בהינתן המדיניות שנקבעה על ידי נשיאת בית המשפט העליון בכל הנוגע לדחיית דיונים, ולאחר שנתתי דעתי לנימוקי הבקשה מחד ולשאר נסיבות המקרה שבנדון מאידך – אינני נעתרת לבקשה לדחיית מועד הדיון.

עם זאת, בהינתן מועד הדיון ועל מנת לאפשר לנתבעים להיערך לקראתו/לכלכל צעדיהם בהתאם – אני מאריכה את המועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעים עד ליום 4/3/10 ובלבד שהעתקם יומצא במקביל באותו יום לב"כ התובעת.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים בפקס עם אישורי מסירה טלפוניים.

ניתנה היום, כ' שבט תש"ע, 04 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: