ביאעה נ' חברה לביטוח הכשרת הישוב

פסק די ן

בפניי תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975, לפיצוי התובע בגין נזקי הגוף שנגרמו לו בעקבות תאונת דרכים שאירעה ביום 23.2.2009 [להלן: "התאונה"].

התובע נהג מונית במקצועו, יליד שנת 1957, נשוי ואב לארבעה ילדים.

בעלי הדין הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין לפי סעיף 4ג' לחוק הנ"ל.

לטענת התובע, ביום 23.2.2009 בהיותו נוהג במונית המבוטחת אצל הנתבעת, נפגע בתאונת דרכים כאשר רכב צד ג' התנגש בעוצמה במונית מאחור.

התובע הוסיף, כי ביום 25.5.2009 ובעקבות החמרה במצבו והתגברות כאבי הגב אשר התחילו להקרין כלפי רגל שמאל, הוא פנה לחדר המיון בבית חולים נהריה, שם עבר סדרה של בדיקות ואובחן כסובל מכאבים בגב תחתון המקרינים לרגל שמאל. התובע טופל ושוחרר עם המלצה למנוחה, נטילת משככי כאבים ומעקב רפואי.

במסגרת המעקב הרפואי ביצע התובע בדיקת CT של עמוד שדרה מותני אשר הדגימה שינויים ניווניים, וקבל טיפולי פיזיותרפיה.

לטענת התובע, כאבי הגב מהם הוא סובל כיום נובעים מהתאונה הנ"ל, ולא מתאונות קודמות שהיו לו בעבר.

התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה, ובגינה שולמו לתובע דמי פגיעה בגין 90 ימי אי כושר. עובר לתאונה התובע עבד בתור נהג מונית שכיר והשתכר כ- 2,000 ש"ח לחודש.

ועדה רפואית לעררים מטעם המל"ל בדקה את התובע וקבעה, כי לא נותרה אצלו נכות בעקבות התאונה.

נוכח האמור עותר התובע לפצותו בגין כאב וסבל, עזרת צד ג', הוצאות והפסדי שכר, הן לעבר והן לעתיד.

הנתבעת לעומת זאת אינה מכחישה את אירוע התאונה, אך טוענת כי הנזקים הנטענים ע"י התובע הם מופרזים וחסרי כל בסיס. לשיטתה, התאונה היתה קלה ביותר ולתובע לא נגרם נזק כלשהו, ולראיה, הוא פנה לחדר המיון רק כעבור יומיים מיום התאונה.

הנתבעת הוסיפה, כי התובע נפגע בתאונות קודמות בעבר, ואם הוא סובל מכאבים או כל מגבלה אחרת, הרי שהם תולדה של תאונות קודמות או של מצבו התחלואתי ללא קשר לתאונה דנן.

לגרסת הנתבעת, התובע לא הוכיח את הנזקים המיוחדים והכלליים שבגינם הוא תובע פיצוי, מה גם שהוצאותיו מכוסות על ידי המל"ל. על כן, ובהתבסס על טענותיה כאמור, מבקשת הנתבעת לדחות את התביעה בשל העדר נזק גוף, ולחילופין הציעה לפצותו בסכום סמלי.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים שהוגשו לעיוני, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע פיצויים בסך של 12,000 ש"ח, מעבר לתשלומי המל"ל. לסכום זה יש להוסיף שכר טרחת עו"ד בסך של 1,670 ש"ח, והחזר אגרה בסך של 650 ש"ח נכון להיום.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

לאור הדרך בה הסתיים התיק, ניתן פטור מתשלום יתרת האגרה.

בשולי פסק הדין אין אלא להתנצל בפני הצדדים על העיכוב במתן פסק הדין אשר נבע מחמת טעות.

המזכירות תמציא העתקים מפסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, ו' ניסן תשע"א, 10 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.