בטשב ולרי נ' חב' א.אטש בע"מ

החלטה

1.בפתח ישיבת ההוכחות שהתקיימה ביום 11.11.2010 ביקשה הנתבעת לצרף חוות דעת מטעמה, של מומחית בגרפולוגיה. בקשה זו נעתרה בחיוב וחוות הדעת התקבלה לתיק.

בתום ישיבת ההוכחות נקבעה ישיבה נוספת ליום 5.1.2011, וזו היתה אמורה להיות מוקדשת לחקירה נגדית של עדי הנתבעת (ר' החלטה מיום 6.12.10). יובהר כי מטעם הנתבעת הוגש תצהיר עדות ראשית של עד אחד, ובנוסף הוגשה חוות הדעת הגרפולוגית.

2. בפתח ישיבת ההוכחות השניה הודיעה הנתבעת כי הגרפולוגית לא יכלה להתייצב לדיון בשל סיבות אישיות. עוד טענה כי על פי תקנה 130א' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, היה על התובע להודיע על רצונו לחקור את המומחית בגרפולוגיה ואם הוא מבקש לעשות כן בשלב זה, יש לחייבו בהוצאות על קיום ישיבה שלישית בתיק.

התובע טען כי היה על הנתבעת לדאוג לזימון העדה מטעמה וכי אם תנתן החלטה על המשך ניהול ההוכחות, הוא עומד על חקירתה הנגדית.

3.לאחר שחזרנו ועיינו בטיעוני הצדדים, אנו סבורים כי יש מקום לקבל את עמדת התובע לפיה יש להתיר לו לחקור בחקירה נגדית את המומחית שנתנה חוות דעת גרפולוגית מטעם הנתבעת, ולשם כך על הצדדים להתייצב לישיבת הוכחות שלישית.

להלן נימוקינו -

ראשית, בישיבת ההוכחות הראשונה טענה הנתבעת כי המומחית תתייצב להעיד בבית הדין (עמוד 5 שורה 20 לפרוטוקול הדיון מיום 11.11.10). מהודעה זו ניתן היה להבין כי הנתבעת תדאג להזמנת המומחית וכי לא תעמוד על הודעה מפורשת של התובע בנושא. שנית, תקנה 130א' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, אינה חלה בבית הדין לעבודה מכח תקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב -1991. בהעדר פסיקה מפורשת על אימוץ התקנה בבתי הדין לעבודה, ולאור הודעת הנתבעת בישיבת ההוכחות הראשונה, מובן מחדלו של התובע אשר לא הודיע על רצונו לחקור את המומחית בחקירה נגדית.

שלישית - באופן מעשי, שני הצדדים אינם מתנגדים לזימונה של המומחית ולחקירתה הנגדית על חוות הדעת שניתנה. המחלוקת ביניהם הינה בשאלה על מי יושתו הוצאות בגין קביעת ישיבת הוכחות שלישית. אנו סבורים כי יש לסיים את שמיעת הראיות בתיק וכי שאלת ההוצאות, שהיא שאלה משנית, תלקח בחשבון בפסק הדין, על פי תוצאתו הסופית של ההליך.

4.ישיבת הוכחות שלישית ואחרונה, לשם חקירתה הנגדית של המומחית בגרפולוגיה מטעם הנתבעת, תתקיים ביום 3.2.2011 בשעה 14:00.

על הנתבעת לדאוג להתייצבותה של המומחית לישיבה זו.

חקירתה הנגדית של המומחית לא תעלה על 30 דקות ועל הצדדים להיערך בהתאם.

5.המזכירות תשלח החלטה זו בפקס לצדדים.

ניתנה היום, ד' שבט תשע"א, 09 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

רמי נחום, נציג ציבור (ע)

דגית ויסמן, שופטת

עודי שינטל, נציג ציבור (מ) התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: