בטלות חוזה מכר בשל הטעיה

ה ח ל ט ה

עתירה לקיום דיון נוסף בפסק-דינו של בית המשפט העליון, לפיו התקבל ערעורם של
1 )המוכרת( המשיבים והוכרז על בטלותו של חוזה מכר מקרקעין, בשל הטעייתה של המשיבה
1 )הרוכש(, אשר לא גילה למוכרת עובדות שחובה הייתה עליו לגלותן על-ידי העותר
בנסיבות העניין. בהחלטת כב הנשיא הועברה העתירה לעיוני.

1969( המוכרת )תושבת ארצות הברית( ואחותה המנוחה )תושבת ישראל שנפטרה בשנת .2
1920. המוכרת ירשו מאביהן חלקת קרקע חקלאית, באזור עפולה, שנרכשה על-ידי האב בשנת
לא שמרה על קשר הדוק עם קרוביה בישראל, ומי שטיפל בחלקה במשך שנים ודאג לסילוק
החובות שרבצו עליה הייסה המנוח )בעל אחותה( של המוכרת. לאחר פטירת הגיס )בשנת
3-2 - אחייניה של המוכרת - לשותפיה בבעלות על החלקה. הרוכש, הפכו המשיבים (1995
תושב ישראל המתפרנס מחקלאות, גילה עניין ברכישת החלקה. בעזרת שני מכריו, העותרים
המתגוררים בארצות הברית, שכר את שירו של עורך-דין אמריקאי, ובאמצעותו איתר את ,3-2
15,000 דולר. המוכרת והודיע לה כי הוא מעוניין לרכוש את החלקה ומציע בעבורה סך
26.10.95 )במשרד עורך-דינו של הרוכש בארצות הברית( נכרת ההצעה נראתה למוכרת; וביום