- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בטיטו נ' גולדשטיין ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות טבריה |
44982-10-11
2.3.2012 |
|
בפני : רים נדאף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מלכה בטיטו |
: 1. מארק גולדשטיין 2. הפניקס חב' לביטוח בע''מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.עניינה של התביעה הנדונה הוא בתאונת דרכים מיום 9.5.11, כשהתובעת טוענת כי היא חצתה צומת לאחר שיצאה מתחנת דלק, ולאחר שכמעט סיימה לחצות את הצומת, הגיע רכב נתבע מס' 1 ממול, פנה שמאלה בצומת, ופגע ברכבה בדלת האחורית שמאלית.
הנתבע טוען כי הוא אכן חצה את הצומת בכוונה לפנות שמאלה בצומת, התנועה בצומת הייתה כבדה בערב יום העצמאות, הוא חצה מחצית מהצומת ועצר באמצע, הצומת התפנה והוא המשיך בנסיעה, ואז עבר רכב התובעת ופגע ברכבו, בפינה הקדמית שמאלית.
2.היום התקיים דיון בתיק בו שמעתי את עדויות הנהגים ואת סיכומי הצדדים.
לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי במסמכים, לרבות השרטוטים שהכינו שני הנהגים, ולרבות תמונות הנזק בשני כלי הרכב, שוכנעתי כי האחריות לתאונה מוטלת על נתבע מס' 1.
3.רכב הפונה שמאלה בצומת חייב במתן זכות קדימה לרכבים המגיעים ממול. אין מחלוקת כי רכב התובעת נסע ישר בצומת, רכב הנתבע הגיע ממול וביקש לפנות שמאלה. בנסיבות העניין היה על הנתבע לתת זכות קדימה לרכב התובעת, להשלים את חציית הצומת בבטחה.
4.הנזקים בשני כלי הרכב מעידים על כך שרכב נתבע מס' 1 הוא שפגע ברכב התובעת תוך כדי נסיעתו של רכב התובעת ישר. רכב התובעת כאמור ניזוק בדלת השמאלית אחורית, דבר שמצביע על כך שהיה על הנתבע להבחין ברכב התובעת ולתת לה לעבור בביטחה, והוא לא עשה כן אלא פגע בה עם הפינה הקדמית שמאלית שלו, תוך כדי פנייתו שמאלה, בדלת האחורית שמאלית של רכב התובעת.
בנסיבות אלו, מלוא האחריות לתאונה מוטלת על הנתבע.
5.בכתב התביעה צירפה התובעת דו"ח שמאי ע"ס 4,327 ₪ וכן חשבון שכ"ט שמאי ע"ס 550 ₪, כך שנזקיה המוכחים של התובעת עומדים ע"ס 4,877 ₪.
6.לסיכום, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 4,877 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 9.5.11 ועד ליום התשלום בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 400 ₪.
המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לצדדים.
ניתן היום, ח' אדר תשע"ב, 02 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
