בטול צו מניעה האוסר הפעלת בריכת מכבי בחיפה בשעות הצהריים בקיץ

1.   זוהי בקשת התובעת, עמותת נאמני המכבי חיפה, ליתן צו המצהיר כי  אין יותר צורך בקיומו של צו מניעה קבוע שניתן על ידי בית המשפט בשנת 1988, במסגרת ת.א. 11549/83. הצו אסר על התובעת להפעיל את הבריכה שהיא מנהלת בחלק משעות היממה.

2.   עובדות הרקע

      2.1       התובעת הינה הבעלים והמפעיל של מרכז הספורט מכבי הנמצא ברח' הביכורים בחיפה.  מתחם הפעילות של המרכז כולל בתוכו בין היתר בריכת שחיה ראשית, בריכה לימודית ובריכה  לפעוטות, וכרי דשא לבילוי ומנוחה. שטחי כל הבריכות וכרי הדשא, יקראו להלן "הבריכה".

2.2 ביום 26.4.88 בעקבות פניית השכנים מבית  הדירות אשר ברח' הביכורים 17 חיפה, ניתן   

      צו מניעה כנגד  התובעת   -

א.      האוסר על פתיחת "הבריכה" לציבור בין השעות 14:00 - 16:00 בכל ימות השבוע בעונת הקיץ (עונת הקיץ -בין 1 לחודש מאי ועד 15 באוקטובר).

ב.      האוסר על המבקשת להפעיל את "הבריכה" בשעות שבין 22:00 עד 6:00 בבוקר שלמחרת בעונת הקיץ.

ג.        האוסר על הפעלת רמקולים בשטחי הבריכה למעט בעת תחרויות שחיה, לא יותר  מ- 4 תחרויות בכל עונה ואשר תסתיימנה לא יאוחר מהשעה 21:30.

2.3 ערעור שהגישו שני הצדדים לבית המשפט המחוזי נדחה במסגרת  ע"א 88/ 218-216 .כב' השופט שם ציין "...כך גם יתאפשר למכבי לאחר נקיטת אמצעים כאמור לפנות לבית המשפט לשינוי הוראות צו המניעה עם שינוי הנסיבות שבגללן ניתן הצו".

      2.4 ביום 13.5.1990  הגישה התובעת בקשה  חוזרת לבית משפט השלום בחיפה להתיר את פתיחת הבריכה לציבור בשעת הצהריים, וזאת בשל פעולות שבצעה להקטנת הרעש. בין הפעולות שבוצעו ציינה התובעת "התקנת קירוי המכסה את כל שטח הבריכה והופך אותה למבנה סגור", כמו כן ציינה את כוונתה להעתיק את שטח בריכת הפעוטות למקום חדש המרוחק יותר מבתי הנתבעים. (נ/1א).ביום 28.4.1991 הגישה התובעת הודעה לפיה היא מבקשת לחזור בה מתביעתה מאחר ואין באפשרותה להוכיח את תביעתה בתנאים הקיימים. לפיכך, הופסקה התובענה. (נ/2).

      2.5 ביום 29.3.05 הגישה התובעת בקשה לביטול צו המניעה הקבוע בשל שינוי הנסיבות הבא:

            א.    מכבי ערכה שינויים מבניים בבריכה. הוקם קירוי לבריכת השחייה הראשית 

                     המהווה מיגון אקוסטי.

ב.    רח' ביכורים בו שוכנת הבריכה הפך עם השנים לציר תנועה ראשי ולפיכך הרעש 

       המופק דרך קבע מכלי הרכב מאפיל על הרעש מהבריכה.

       התובעת מדגישה את הנזק הרב הנגרם לה בשל מגבלות צו המניעה הקבוע,       

       ובסיכומיה מצמצמת את בקשתה לכך שתתאפשר פעילות הבריכה בעונת הקיץ גם

       בין  השעות 14:00 -16:00, ולבקשה זו בלבד.

      2.6 לבקשת ב"כ הנתבעים התרתי צרוף בעלי דירות חדשים שכן בשל חלוף הזמן השתנתה