בטוח לאומי-סניף ירושלים נ' דאוד זועבי ואח'

החלטה

במסגרת התובענה הנדונה עולות שאלות עובדתיות רבות אשר טעונות הכרעה.

השאלה העיקרית היא השאלה האם הנתבעת 2 הייתה המעבידה של הנפגע. תשובה חיובית לשאלה זו תביא לדחיית התביעה ותשובה שלילית תאלץ להביא לבירור שאר המחלוקות.

בנסיבות אלו אני סבורה שאכן יש הגיון רב בבקשת התובע לברר תחילה שאלה זו, בטרם יידרש למכלול השאלות השנויות במחלוקת. כך על אחת כמה וכמה לאור העובדה שמדובר בתביעה שהוגשה עוד בשנת 2005 ושהוחזרה להמשך בירור על ידי בית המשפט המחוזי ב-16/10/2007 (ע"א 11182/07).

לפיכך כאמור, תחילה תתברר השאלה אם הנתבעת 2 אכן הייתה המעבידה של הנפגע.

תעודת עובד הציבור של התובע מתקבלת. הנתבעים רשאים להגיש ראיות נוספות בעקבות הגשת תעודת העובד הציבור באיחור, לכל המאוחר עד יום 31/1/2011.

עד יום 28/2/2011 יודיעו הצדדים את מי מהעדים הם מבקשים לזמן באמצעות בית משפט.

הוכחות ביום 30/6/2011 בשעה 10:00.

ניתנה והודעה היום ט"ז טבת תשע"א, 23/12/2010 במעמד הנוכחים.

תמר בר-אשר צבן, שופטת

הוקלד על ידי: דלית גולן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: