בורכוב נ' בנק מסד סניף משרד ראשי

פסק דין

מבוא

בפני בקשה לפי סעיף 10(א) לחוק שקים ללא כיסוי, התשמ"א-1981 (להלן: "החוק"), במסגרתה מבוקש כי אורה על גריעת השקים מרשימת ההגבלה (להלן: "הבקשה").

בבקשה טענה המבקשת כי היה לה יסוד סביר להניח כי היתה חובה על המשיב לפרוע את השיקים מכוח הסכם בין המבקשת לבין המשיב, קרי יש לבטל את הבאת השקים שסורבו מכוח סעיף 10(א)(3) לחוק.

המשיב בתגובה טוען כי כל השקים אשר החזיר, חזרו מחמת אכ"מ, שכן המבקשת חרגה ממסגרת האשראי אשר הוקצתה לה.

דיון

החוק מבקש להתמודד עם "מכת מדינה" כפי שהוגדר במאמרו של כב' השופט יצחק עמית, "חוק שקים ללא כיסוי, תשמ"א – 1981", הפרקליט מד, ג עמ' 449.( להלן: "המאמר").

הבקשה הינה לגריעת כל עשרת השקים מהודעת ההגבלה:

השיק הראשון שסורב ביום 14.4.2008 על סך 6,500 ₪ (להלן: השיק הראשון").

השיק השני שסורב ביום 21.4.2008 על סך 25,300 ₪ (להלן: השיק השני").

השיק השלישי שסורב ביום 1.5.2008 על סך 185 ₪ (להלן: השיק השלישי").

השיק הרביעי שסורב ביום 31.8.2008 על סך 549 ₪ (להלן: השיק הרביעי").

השיק החמישי שסורב ביום 30.9.2008 על סך 549 ₪ (להלן: השיק החמישי").

השיק השישי שסורב ביום 30.10.2008 על סך 549 ₪ (להלן: השיק השישי").

השיק השביעי שסורב ביום 30.11.2008 על סך 549 ₪ (להלן: השיק השביעי").

השיק השמיני שסורב ביום 30.12.2008 על סך 549 ₪ (להלן: השיק השמיני").

השיק התשיעי שסורב ביום 30.1.2009 על סך 549 ₪ (להלן: השיק התשיעי").

השיק העשירי שסורב ביום 1.9.2009 על סך 549 ₪ (להלן: השיק העשירי").

באשר לשיק הראשון - מסגרת האשראי לחשבון עמדה על סך של 10,000 ₪, כאשר במועד בו הוצג השיק עמד החשבון בחובה של 9,979 ₪, קרי., פירעון השיק היה מביא לחריגה משמעותית ממסגרת האשראי של כ- 6,000 ₪.

כאמור, טוענת המבקשת כי ההסכם עם המשיב, אישר חריגות ממסגרת האשראי. אלא שלאחר בחינת דפי החשבון בחודשים הקודמים ליום זה, חריגה בהיקף של כ 6,000 ₪ לא מצאתי בדפי החשבון.