בורטוקאן נ' שירותי בריאות כללית . ואח'

החלטה

1. בפני כתב תביעה שהוגש על ידי אמו של קטין שנולד עם מומים שלא התגלו במהלך ההריון, מחמת התרשלות הנתבעים.

במסגרת התביעה תובעת האם את הוצאותיה הכספיות החריגות בגין גידול בנה, וכן היא תובעת פיצוי בגין כאב וסבל בגין לידת בנה במומו.

2. הנתבעים מבקשים למחוק את התובענה על הסף, שכן היא הוגשה רק על ידי האם, כאשר לא הוגש מסמך כלשהו המעיד על הסתלקות האב מהתובענה וויתור על זכותו הלכאורית לפיצוי.

הנתבעים טוענים, כי האב נושא גם הוא בנטל גידול הבן ועל כן אין האם רשאית לתבוע את מלוא הפיצוי בגין הוצאות גידולו של הילד.

לחילופין, עותרים הנתבעים להמצאת החלטת בית המשפט לענייני משפחה, המעניקה לאם את האפוטרופסות הבלעדית על בנה, וככזו – הנושאת לבדה בנטל גידולו.

3. לעניות דעתי אין ממש בבקשה לסילוק התובענה על הסף, שכן אופן חלוקת הפיצוי בין הורי הקטין הינו עניינם האישי.

עם זאת, ברור שהאם אינה זכאית למלוא הפיצוי אם איננה נושאת בהוצאות גידול בנה לבדה, ובמקרה כזה, ישקול בית המשפט מתן פסק דין בגובה מחצית גובהו של הפיצוי שייפסק, ככל שייפסק, שכן, קרוב לוודאי שזהו חלקה של האם במימון הוצאות גידולו של הבן.

4. על אף האמור, באם יומצא צו של בית המשפט לענייני משפחה המעניק את זכות האפוטרופסות לאם בלבד, וכן יוכח, כי האב אינו נושא בנטל הוצאות גידולו וצרכיו של בנו, כי אז תהא זכאית האם לקבלת מלוא הפיצוי שייפסק, ככל שתיקבע רשלנות הנתבעים.

5. נוכח האמור, הנני קובעת כדלקמן:

א. נקבע לקדם משפט לתאריך 22/7/13 שעה 9:00 בנוכחות התובעת.

ב. באם אין התובעת דוברת עברית, יואיל בא כוחה ליידע את בית המשפט לפחות שבעה

ימים לפני מועד הדיון, או אז יורה בית המשפט למזכירות בית המשפט לוודא התייצבות

של מתורגמן לשפה האמהרית.

ג. באם קיים בידי התובעת פסק דין של בית המשפט בנושא האפוטרופסות על הקטין, יואיל ב"כ התובעת להמציאו לבית המשפט ולב"כ הצד שכנגד בתוך 7 ימים.

ד. בדיון זה תינתן גם החלטה בשאלת מינוי מומחה מטעם בית המשפט, והצדדים מתבקשים להכין את טיעוניהם בעניין זה.

ניתנה היום, ט"ז תמוז תשע"ג, 24 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: