בורוכוף נ' א.ב. גולמביובסקי בע"מ ואח'

החלטה

אני סבורה שהמחלוקת לגבי דמי השכירות הינה מהותית יותר מאשר סבור הנתבע וקצת קשה לי לקבל את החישוב, לפיו פערים של שער דולר יכולים להתגבר על אי תשלום דמי שכירות במשך כמה חודשים טובים, במיוחד שדמי השכירות היו אמורים להיות בשיעור, כפי שסוכם בחוזה.

בכל הנוגע למחלוקת המשפטית לגבי החישוב של דמי השכירות וההבחנה בין התקופה הראשונה לבין התקופה שהחוזה הוארך ולגבי השאלה אם בשלב הראשון צריך היה להוסיף הפרשי שער ובשלב השני, לאחר המרה לשקלים, כבר לא צריך להוסיף הפרשי שערים – אזי, אני סבורה שהמחלוקת פשוטה וביהמ"ש יהיה מסוגל לתת החלטה באשר לפרשנות הראויה של שני החוזים, במצורף להתנהגות הצדדים ולדברים שהוחלפו ביניהם על בסיס החומר שקיים בתיק.

אני שמחה לשמוע שהנתבעים סבורים שיש מקום לברר את עלות שחזור הספרים ובכך אולי ניתן יהיה להגיע לפשרה באשר לרכיב הזה של כתב התביעה.

התובע יעביר לב"כ הנתבעים עותק מהספר הרלבנטי בתוך 7 ימים וב"כ הנתבעים יודיע לביהמ"ש בתוך 40 יום מהיום אילו הצעות מחיר הוא קיבל לגבי הדפסת עותקים חדשים מהספר.

השאלה כמה עותקים יהיה צורך להדפיס תיבחן בשלב מאוחר יותר.

אני מוצאת שלאור העמדות שהציגו הצדדים בקצרה במהלך הדיון, מן הראוי לקבוע את התיק ישר לשמיעת ראיות.

נקבע לשמיעת הוכחות ליום 4/10/10 בשעה 11:30.

הבקשה לתיקון כתב התביעה מתקבלת.

התובע יגיש תצהירים עד יום 1/5/10. הנתבעים – עד יום 1/7/10.

ניתנה והודעה היום ג' אדר תש"ע, 17/02/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

הקלדנית: אורנית ז. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: