חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בורוכוב ואח' נ' בנק דיסקונט גבעת שמואל סניף רמת אילן 11144

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
22278-07-10
6.3.2014
בפני :
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
:
בנק דיסקונט גבעת שמואל סניף רמת אילן
 :
דוד בורוכובלאה בורוכובמנחם בורוכוב
החלטה

החלטה

לפני בקשת הנתבע ( להלן: "המבקש" ) להורות לתובעים ( להלן: "המשיבים") להמציא לו את כל המסמכים שהיוו את הבסיס לחוות הדעת של המומחה שמעון ליברמן מיום 22.6.10 ( להלן: "חוו"ד או "חוות הדעת" ). לטענתו, לא צורפו לחוו"ד המסמכים הבאים:

1. מסמכים או מידע שנוגעים בקשר לאמור בנספח א לחוות הדעת

2. העתק התוכנית העסקית שהכינה חברת הייעוץ שמוזכרת בנספח ב של חוות הדעת

3. המסמכים והמידע ששימשו לצורך חישוב מחזורי העסק מחודש 1/2009 ועד ( כולל ) 5/2010 לסעיף ג של חוות הדעת.

4. מסמכים ומידע שנמסרו למומחה בקשר לנספח ב לחוות הדעת שנוגעים לחישוב שווי הסל הממוצע בתקופה 6/2009-2/2010 ו- 3/2010-5/2010.

5. המסמכים והמידע לחישוב מספר הלקוחות הממוצע בתקופה 6/2009-5/2010.

לשיטת המבקש, הפסיקה קובעת מפורשות שכל הנתונים העובדתיים שהיוו את חומר הגלם לצורך קביעת מסקנות חייב להיות מצורף לחוות הדעת.

המשיבים בתגובתם עותרים לדחיית הבקשה , שכן לטענתם , ביום 27.1.2014 נשלחו למבקש כל המסמכים שהיוו את הבסיס לחוות הדעת, על פי בקשתו( פיסקות 7 ו- 8 לתגובה ).

לטענת המשיבים, חוות הדעת עוסקת בהשוואת הכנסות בשנים 2009 ו- 2010 והמבקש קיבל את כל הנתונים שעמדו לנגד עיני המומחה הועברו למבקש זה מכבר. המבקש קיבל את כל דו"חות המע"מ למועדים הרלוונטים ובהם ריכוז המכירות. עוד מוסיפים המשיבים , כי דו"חות מע"מ לשנים 2006-2008 לא עוסקים בתקופה בה עוסק הדו"ח ולא הוו את הבסיס לחוו"ד.

לטענתם, לא ברור מדוע נדרשים דו"ח רווח והפסד ושומות המס לשנים 2006 ו-2010 ודו"חות פחת, היות ומובהר שדו"ח ההכנסות מרוכז בדו"חות מע"מ וכי מדובר בחוו"ד לעניין ההכנסות בלבד. כן טוענים המשיבים כי דו"חות מס הכנסה וכרטסת מכירות, גולו למבקש במסגרת הליך גילוי מסמכים למרות חוסר הרלוונטיות שלהם לחוו"ד היות ולא עמדו בבסיס חוות הדעת של המומחה.

המבקש במסגרת תשובתו שינה המבקש את הבקשה להמצאת מסמכים לבקשה חדשה לגילוי מסמכים לצורך הכנת חוות דעת מטעמו ( ראה סעיף 4 ו-5 לתשובה ).

לאור הודעת המשיבים לפיה כל המסמכים שהיוו בסיס לכתיבת חוו"ד הועברו ע"פ בקשת המבקש לעיונו ביום 27.1.14 ובשים לב לכך שהמבקש לא דחה את הודעת המשיבים , הנ"ל מתייתר הצורך לדון בבקשה.

לגבי בקשת המבקש לגילוי מסמכים בקשר לחוות הדעת כהגדרתו. על המבקש להגישה במסגרת בקשה נפרדת ולא במסגרת תשובה לתגובה לבקשה להמצאת מסמכים שהיוו בסיס לחוו"ד.

המבקש, ישלם את הוצאות המשיבים בסך 1,000 ₪.

ניתנה היום, ד' אדר ב תשע"ד, 06 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>