בורהאן ואח' נ' סעדי ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
38340-07-10
11.4.2011 |
|
בפני : מנחם רניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוסטפא שקיר בורהאן |
: 1. עו"ד אוסאמה סעדי 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
לא הוגש כתב הגנה בהודעה לצד ג'. בתוך 30 יום מהיום, אם לא יוגש כתב הגנה או בקשה למתן פסק דין כנגד צד ג', תימחק ההודעה לצד ג' מחוסר מעש.
הנתבעים טענו שלא שולמה אגרה מספקת מאחר שאין מדובר בתביעה לנזקי גוף. התובע הגיש כתב תשובה ובו טען כי התביעה היא תביעה לנזקי גוף שנמנעו ממנו בשל מעשיו ומחדליו של הנתבע. אני דוחה את טענת התובע, כעולה מכתב התביעה, הנתבע לא פגע בגופו של התובע כלל, ולא נטען שהוא גרם לו נזקי גוף. התובע טען כלפי הנתבע שהוא גרם לו נזקים כספיים בכך שנשללו ממנו פיצויים בשל נזקי גוף שהיו מגיעים לו מהמדינה. זו תביעה כספית בשל נזיקין, ואינה תביעה לפיצויים בשל נזקי גוף. לפיכך, המזכירות תשנה את סיווג התביעה, והתובע יעריך את שווי התביעה וישלם את האגרה לפי שווי התביעה הכספית שיעריך, בתוך 14 יום מהיום, שאם לא כן, תימחק התביעה לפי תקנה 100.
תזכורת פנימית ביום 22.5.11.
ניתנה היום, ז' ניסן תשע"א, 11 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|