בוקריס נ' טאהא ואח'

פסק דין

1.עניינה של התביעה הנדונה הוא בתאונת דרכים מיום 3.10.11, כשהתובעת טוענת כי הגיעה לכיכר אלומות, האטה ועצרה על מנת ליתן זכות קדימה לרכב שהגיע משמאל בכיכר, הנתבע שנהג במשאית גדולה מאחוריה, לא הספיק לבלום ופגע ברכבה מאחור בצד שמאל.

2.הנתבע טוען כי הוא נסע אחרי רכב התובעת, היא נכנסה לכיכר והוא נכנס אחריה, פתאום היא בלמה ורכבה החל להתדרדר לאחור ופגע במשאית של הנתבע.

3.היום התקיים דיון בפניי בו שמעתי את עדויות הנהגים, וסיכומי הצדדים. לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בתמונות הנזק, שוכנעתי כי התאונה קרתה באשמו של הנתבע. אני מעדיפה את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבע. התובעת הותירה בי רושם חיובי ומהימן. מוקד הנזק ברכבה מאחור בצד שמאל אינו מתיישב עם גרסת הנתבע לפיה התובעת בלמה והתדרדרה אחורנית. העובדה כי הנתבע הציע לתובעת לתקן את רכבה על חשבונו תומכת במסקנתי כי הוא לא שמר מרחק מרכבה של התובעת ופגע בה.

4.לכתב התביעה צורפה חוות דעת שמאי על נזק ישיר בסך 7,178 ₪, דו"ח ירידת ערך ע"ס 2,499 ₪, וכן שכ"ט שמאי ע"ס 835 ₪, כך שנזקיה המוכחים של התובעת עומדים ע"ס 10,512 ₪. מטעם הנתבעים לא הוגשה חוות דעת נגדית, ואין לקבל את טענת הנתבע שהועלתה בעלמא כי כל נזקי התובעת לא עולים על 600 ₪.

5.לסיכום, אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 10,512 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 3.10.11 ועד יום התשלום בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 500 ₪.

ניתן היום, ט"ו אדר תשע"ב, 09 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: