חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בוקריס נ' אזולאי ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
40853-05-11
10.7.2012
בפני :
רונית בש

- נגד -
:
אשר בוקריס
:
1. נטלי אזולאי
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.מונחת בפניי בתיק זה תביעה בגין נזקי רכוש, אשר נגרמו לרכבו של התובע בעקבות תאונה מיום 6/8/08 (להלן: "התאונה").

2.בכתב התביעה טוען התובע, כי נתבעת מס' 1 חצתה ברכבה את הצומת מעכו לכיוון נהרייה, זאת באור אדום ברמזור, שאז פגע רכבה של נתבעת מס' 1 ברכבו של התובע, וכי כתוצאה מהתאונה נגרמו לרכבו נזקים, לרבות ירידת ערך, וכן נשא בשכר טרחת שמאי.

3.הנתבעת טוענת בכתב הגנתה, כי חצתה את הצומת באור ירוק, וכי התובע הוא זה שנסע באור אדום. הנתבעת צירפה לכתב ההגנה העתק מחומר החקירה בתיק המשטרה, אשר נפתח בעקבות התאונה. יצוין בנקודה זו, כי מדו"ח הבוחן בתיק החקירה עולה מסקנה, לפיה לא ניתן לקבוע מי נכנס לצומת באור ירוק.

4.בישיבה מיום 15/3/12 הוריתי בדבר צירוף חברת הביטוח "הראל", אשר ביטחה בעת הרלוונטית את רכבה של נתבעת מס' 1 כנתבעת נוספת (נתבעת מס' 2), זאת על פי בקשת נתבעת מס' 1. במועד הנ"ל הוריתי לנתבעת מס' 1 להמציא לנתבעת הנוספת העתק מפרוטוקול הדיון ומכתבי הטענות בתיק, וכן זימון לדיון נוסף ביום 10/7/12. יובהר, כי לא הוגש בתיק זה כתב הגנה מטעם נתבעת מס' 2, אולם לא הוצג בפניי אישור מסירה, המלמד כי הומצאו לנתבעת מס' 2 כתבי בי-דין בתיק זה וזימון לדיון ביום 10/7/12.

5.בישיבה בפניי היום (10/7/12) התייצבו התובע ונתבעת מס' 1. התובע חזר בעדותו בפניי על הנטען בכתב התביעה והגיש העתקים מהעמוד הראשון בהודעתו במשטרה, מיום 11/8/08, ומהעמוד הראשון בהודעתה במשטרה של נתבעת מס' 1, מיום 7/8/08 (ראה ת/1). יצוין, כי התובע בהודעתו הנ"ל במשטרה טען כי חצה ברכבו את הצומת באור ירוק מלא, וכי נתבעת מס' 1 טענה, מנגד, בהודעתה הנ"ל במשטרה, כי חצתה את הצומת באור ירוק. לפיכך, אין בחומר החקירה הנ"ל על מנת לחזק את גרסתו של התובע בתיק זה, מה גם שתיק המשטרה נסגר מחוסר ראיות, כפי שעולה מעיון בנספחי כתב ההגנה ומדברי נתבעת מס' 1 בפניי בישיבת היום.

6.בנסיבותיו של תיק זה, אין מנוס מלפסוק על פי דיני הראיות. "המוציא מחברו עליו הראיה" ועל התובע הנטל להוכיח כי האשם רובץ לפתחה של נתבעת מס' 1. דא עקא, שעסקינן בתיק זה בגרסתו של התובע אל מול גרסתה הנגדית של נתבעת מס' 1, ולא עלה בידי התובע לעמוד בנטל ולהוכיח, עפ"י מאזן ההסתברויות, כי התאונה נגרמה בשל אשמה של נתבעת מס' 1.

7.אשר על כן, הנני דוחה את תביעת התובע. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום.

המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, כ' תמוז תשע"ב, 10 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>