חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בוקובזה ואח' נ' ישועה ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
5811-01
20.10.2010
בפני :
אביב מלכה

- נגד -
:
1. רבקה בוקובזה
2. רינה בוקובזה

:
1. רות ישועה
2. ג'פרי קנטור
3. שי עופר
4. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
5. שמעון קאופמן (אסיר)
6. מיכאל הופמן
7. עירית ירושלים - הסתיים

החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,הח

החלטה

כדי לא לבזבז זמן שיפוטי, ייחקרו קודם עדי ההגנה ובשלב מאוחר יותר, אם יגיעו המומחים, הם ייחקרו.

ניתנה והודעה היום י"ב חשון תשע"א, 20/10/2010 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

החלטה

התובעת תפנה אותי, עד מחר, למסמך אשר אליו צורפו המסמכים שהיא הציגה לנתבע 3, מתי הם הוגשו לתיק ובאיזה מסגרת הם הוגשו לתיק וכיצד הם סומנו.

ניתנה והודעה היום י"ב חשון תשע"א, 20/10/2010 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

החלטה

התובעת 2 אינה מיוצגת וכמובן שזו זכותה לכך.

יחד עם זאת ולמרות סבלנותי הרבה לא ייתכן שהעובדה שהיא אינה מיוצגת תגרום להארכת ההליך, הסתבכותו והעלאת טענות שאינן מן העניין.

במשך כל חקירת התובעת בסבלנות רבה הסברתי לה שוב ושוב כללים של מותר ואסור בחקירה נגדית, ושוב ושוב עצרתי את הדיון כדי לנתבה למהות ולעיקר, ולצערי הרב אינני מצליחה בכך.

כל המחלוקות העקרוניות הוכרעו כבר בפסה"ד של כב' השופט מינץ ובערעור אשר הוכרע. השאלה שלפניי היא הנזק וגובהו, וזאת בלבד.

לצערי, החקירה גולשת הן לשאלות אשר כבר הוכרעו, הן לעניינים אשר אינם קשורים כלל להליך ונזקים אשר נגרמו אולי לתובעת ושאינם חלק מכתב התביעה ועוד כהנה וכהנה עניינים אשר נמצאים בדין ודברים בין התובעת לבין הנתבעים, כדיירים באותו בניין.

התביעה דנן היא תביעה לנזקים אשר נגרמו כתוצאה משיפוצים שנעשו בדירת הנתבעים, נזקים לחצר, נזקי ם לדירת התובעים, נזקים לבניין, ירידת ערך, שהייה מחוץ לבית, עוגמת נפש וזאת ותו לא.

כל יתר העניינים - אם הוועדה המחוזית אישרה או לא אישרה לתובעות לבצע שיפוצים בבית, אם היה או לא היה ניצול של חללים בתוך הבית ועוד כיוצ"ב שאלות שונות אשר נשאלות בחקירה דנן, אינן חלק מהתיק ולפיכך, אני נותנת לתובעת הזדמנות אחרונה להתמקד בחקירה, ככל שיש לה שאלות לנתבע. אם החקירה לא תהיה ממוקדת לעניין שנדון בפניי, אעצור את החקירה.

ניתנה והודעה היום י"ב חשון תשע"א, 20/10/2010 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

החלטה

בשלב זה, הנתבעת 1 הפריעה בדיון ולפיכך הוצאה מן האולם.

ניתנה והודעה היום י"ב חשון תשע"א, 20/10/2010 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

החלטה

התובעת ממשיכה בדרכה לשאול את העד שאלות מורכבות ופשוטות, כאשר במהלך השאלה היא מכניסה עובדות וטענות משל עצמה, למרות שביקשתי ממנה שלא לעשות זאת. לפיכך אני קובעת כי משלב זה לא יוקלד כל המלל של התובעת אלא שתוקלד רק השאלה בלבד ומה שרלוונטי לה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>