בוקאעי ואח' נ' בסול

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
1060-03-10
27.10.2010
בפני :
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
:
1. לובנה בוקאעי
2. מחמוד בוקאעי

:
ניבין בסול
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לפיצוי בגין נזקי תאונה מיום 1/5/08.

התובעים טוענים כי ביום התאונה , נהג ברכב התובעים התובע 2. התובע 2 נסע ישר לאורך הכביש, כאשר לפתע מתוך תחנת אוטובוס בצד הדרך, יצא רכבה של הנתבעת וביקש להשתלב בכביש ולבצע פניית פרסה. התובע 2 לא הספיק לבלום וכתוצאה מכך פגע ברכבה של הנתבעת. לטענת התובעים, הנתבעת 2 אחראית לקרות התאונה בשל השתלבותה הלא זהירה בכביש ונסיונה לבצע פנית פרסה כאשר הכביש אינו פנוי.

הנתבעת מצידה טוענת כי יצאה מתחנת האוטובוס, שם עצרה על מנת לבדוק את כיסאות הבטיחות של ילדיה, אותתה כחוק וניסתה להשתלב בכביש עם כיוון הנסיעה. התובע 2 הוא זה אשר הגיע במהירות וכאשר הבחינה בו ניסתה להטות את הרכב לשמאל ואז ארעה התאונה.

הצדדים העידו בפני והציגו ראיותיהם.

התובע 2 העיד כי התאונה ארעה בכביש הפתוח , כאשר תנאי הראות טובים ולא היתה כל מניעה שהנתבעת תבחין בו בהתקרבו ותימנע מיציאה אל הכביש. התובע הבהיר כי נסע במהירות של

כ 80 קמ"ש וכי על אף האמור לא הספיק לבלום בטרם אירעה התאונה בין הרכבים.

התובע 2 העיד כי המכות אשר ספג רכבו הינן בצידו הימני של הרכב בדלת הקדמית וזאת משום שהנתבעת היתה בעיצומה של פניית פרסה עת פגעה ברכבו.

הנתבעת מצידה העידה בפני וטענה כי הכביש היה פנוי עת ניסתה להשתלב בו , לשאלה כיצד מתיישבת גירסתה עם מיקום המכות ברכבה , בצד שמאל ועם מיקום המכות ברכב התובעים , השיבה הנתבעת כי , בניגוד לנטען, לא ניסתה לבצע סיבוב פרסה , אלא שמהפחד עת הבחינה ברכב התובע מתקרב , הסיטה את הרכב שמאלה וכך נמצא רכב בניגוד לכיוון התנועה ונפגע היכן שנפגע עם קרות התאונה.

לאחר ששמעתי הצדדים ועיינתי בדו"ח השמאי המעיד על מיקום הפגיעה ברכב התובע , אני קובעת כי התובע הוכיח את תביעתו ויש לקבלה.

עדות התובע מהימנה עלי ומיקום הפגיעות מתיישב היטב עם גירסתו לפיה הנתבעת ביקשה להשתלב בכביש ולבצע פניה , אלא שהיא לא השגיחה בכך שהכביש אינו פנוי וכתוצאה מרשלנותה זו , נגרמה התאונה נשוא תובענה זו.

משכך קבעתי , אני מורה לנתבעת לשלם לתובע את הסך של 3633 ₪ . סכום זה כולל את נזקי התובע עפ"י חוות דעת השמאי ושכר טרחת השמאי.

הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (1/3/10) ועד מועד התשלום המלא בפועל.

כן, תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט בסך 750 ₪.

הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה תוך 15 יום.

ניתן היום, י"ט חשון תשע"א, 27 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>