חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בועז נ' בנק אוצר החייל

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1034-08
4.11.2010
בפני :
דר' עמירם בנימיני

- נגד -
:
עזבון ב תיה בועז ז"ל ע"י היורש לפי צוואה (שטרם אושרה) בועז גלעד ינון
:
בנק אוצר החייל בע"מ
החלטה

החלטה

(בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר ובקשה לביטול צו עיכוב הליכים)

לאחר עיון בבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר המבקש ביום 25.8.10 ובתגובות החלטתי לקבל את הבקשה.

ב"כ המבקש נהג שלא כשורה כאשר נמנע מלהגיש לביה"מ במועד הודעה עד יום 13.8.10 בדבר זהותו של יורש המנוחה, כפי שנדרש לעשות לפי החלטת בית המשפט מיום 13.7.10, שהרי הוא לא ידע על ההחלטה שניתנה ביום 4.8.10 בבקשה לביטול עיכוב ההליכים, לפיה עליו להגיש את "תגובת היורשים הפוטנציאליים" תוך 10 ימים. מחדל זה מצטרף למחדל להודיע במועד על פטירת המנוחה.

מנגד, נראה שב"כ המשיב אכן טמנו למבקש "מארב", כאשר נמנעו מלהמציא לו במועד את הבקשה לביטול צו עיכוב ההליכים, ביודעם שבתגובה שתוגש לבקשה זו תיכלל זהות היורש של המנוחה, כפי שנדרש המבקש לעשות. אין כל הסבר סביר אחר להמצאת הבקשה והחלטת בית המשפט באיחור של כעשרים יום, כאשר ביה"מ קצב 10 ימים לתגובת המבקש. יום לאחר המצאת הבקשה ביקש ב"כ המשיב למחוק את התביעה מחוסר מעש בשל אי-הגשת הודעה בדבר זהות היורש, לה נעתרתי מבלי להיות ער לנסיבות שפורטו לעיל.

בנסיבות האמורות לעיל, וכאשר כיום ברור מיהו יורשה של המנוחה – נעתר אני לבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר, מתוך מורת רוח לגבי התנהגות ב"כ המשיב.

אשר לסיכויי התביעה, והדבר נוגע גם לבקשה לביטול צו עיכוב הליכים, הרי שפטירת המנוחה אינה משנה את המצב המשפטי, לגבי הטענה ששטר המשכנתא עליו חתמה לטובת המשיב בטל (הטענה בדבר דיירות מוגנת היא רק טענה חלופית). יתכן שיהיה קושי ראייתי להוכיח טענה זו לאחר מותה של המנוחה, אך בכך אין מקום לדון בשלב זה. מטרת עיכוב הליכים איננה נעוצה רק במגורי המנוחה בדירה, באותה עת, אלא בעיכוב מימוש המשכנתא ומכירת הבית כאשר טרם הוכרעה הטענה בדבר בטלות שטר המשכנתא הרובץ עליו. מדובר בנזק בלתי הפיך, מבחינת מאזן הנוחות. המבקש, שהוא יורשה של המנוחה ומתגורר בבית לפי תצהירו, זכאי לאותה הגנה שניתנה לאמו המנוחה, כל עוד מתברר ההליך. לכן יש לבטל את פסק הדין שניתן בהעדר המבקש ולהחזיר על כנו את צו עיכוב ההליכים שהיה קיים ובוטל עם מתן פסק הדין.

אין צו להוצאות בבקשות לנוכח התנהגות שני הצדדים.

המרצת הפתיחה מתוקנת כך שהמבקש מייצג את עיזבון המנוחה כיורשה. הואיל והמנוחה נפטרה למרבה הצער, ותצהירה לא ישמש ראיה, ניתנת למבקש אפשרות להגיש תצהיר חלופי בתוך 30 יום. המשיב יוכל להגיב, במידת הצורך, בתוך 30 יום לאחר מכן בתצהיר משלים משלו.

המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים ותזמנם לדיון מוקדם בהמרצת הפתיחה ביום 27.1.11 שעה 0830.

ניתנה היום, כ"ז חשון תשע"א, 04 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>