בוסקילה נ' עמר

פסק דין

לפי גרסת התובעת הזמינה אצל הנתבע 7 דלתות היא הזמינה את כל הדלתות הנ"ל כשהן מגולפות, 2 דלתות זכוכית ו-5 דלתות בלי זכוכית. כאמור הזמינה את כל הדלתות מגולפות, ואז קיבלה את הדלתות ורק דלת אחת שהיא דלת זכוכית הייתה מגולפת מ-2 הצדדים ויתר הדלתות לא היו מגולפות.

לפי גרסת הנתבע, אומנם התובעת הזמינה אצלו 7 דלתות, 2 דלתות מזכוכית, כאשר דלת אחת מזכוכית בנויה עם מחיצות מעץ. כמו כן התובעת על פי דוג' שהייתה בעסקו של הנתבע הזמינה דלתות מגולפות רק בצד אחד. וזה מה שהיא קיבלה, לו הייתה מזמינה דלתות מגולפות משני הצדדים, היה המחיר עולה פי 2.

יש לציין כי ביקשתי מהתובעת להראות לי את הזמנת הדלתות כדי לראות מה נרשם בהזמנה לגבי גילוף, היא אמרה שאין בידה ולא הגישה.

כך שבעניין שבפניי קיימת גרסה מול גרסה.

בעניין שבפניי קיימות 2 גרסאות הסותרות זו את זו ואשר אינן מתיישבות זו עם זו.

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות והמשקל שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, ובסופו של דבר הגעתי למסקנה כי אין אני יכול להעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבע ולהפך.

על פי הכלל המוציא מחברו עליו הראייה, היה על התובעת להוכיח שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתה.

מאחר שאין אני יוכל להעדיף את גרסת התובע על גרסת הנתבע ולהפך, הרי שהתובעת לא הוכיחה בפניי שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתה.

לכן אני קובע כי התובעת לא הרימה את נטל הראייה המוטל על שכמה ולא הוכיח את תביעתה כמידת ההוכחה הדרושה.

לכן לסיכומו של דבר, אני מחליט לדחות את תביעתה של התובעת.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום י"ד כסלו תשע"א, 21/11/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: