בוסקילה ואח' נ' ועד בית של רחוב הבנים 12 הוד השרון ואח'

החלטה

1.לפני בקשה להעברת התביעה לבירור בפני המפקחת על רישום הבתים המשותפים בפתח תקווה או בית משפט השלום. לחלופין המבקשים מבקשים להיות מיוצגים על ידי עורך דין מוסמך.

2.המבקשים טוענים שלאור היקף התביעה ורוחב היריעה ההליך אינו תואם את סדרי הדין בבית משפט נכבד זה לתביעות קטנות ואינם מאפשרים למבקשים ייצוג הולם.

3. המשיבים מבקשים לדחות את הבקשה להעברת התביעה לבירור בפני המפקחת על הבית המשותפים או בית משפט השלום וכן לדחות הבקשה למתן היתר ייצוג ע"י עו"ד כמפורט בתגובתם.

4. המשיבים טוענים כי התביעה הנדונה אינה מורכבת כלל ועיקר כפי שהמבקשים מבקשים לצייר אותה. טבעה והיקפה תואמים בדיוק את כוונת החוק הקובע את האפשרות לדון בתביעות כאלה בפני בית המשפט לתביעות קטנות.

5.איני מקבל טענת המבקשים לכך שהיקפו של תיק זה אינו מתאים לדיון בבית משפט לתביעות קטנות או שאינו תואם את סדרי הדין הנהוגים בו.

6.זאת ועוד, זימונו של השמאי לדיון נוסף אינו מהווה טעם או ראיה לכך שתיק זה אינו מתאים לדיון במסגרת בית משפט לתביעות קטנות. נציג המבקשים ביקש לזמנו לחקירה נגדית ובית המשפט נעתר לבקשתו, הא ותו לא. לפיכך, אין המדובר בעניין מסובך, מורכב ובעל משמעות רחבה המצדיק העברת דיון לבית משפט שלום.

7.איני מאשר למבקשים ייצוג של עורך דין וזאת מהטעמים המפורטים בתגובת המשיבים לפיה הדבר יגרור את המשיבים לעלויות כבדות וכן מהטעם שאין המדובר בסוגיות משפטיות כבדות משקל שמצדיקות מתן היתר ייצוג על ידי עורך דין אלא עסקינן בעיקר בבירור מסכת עובדתית. לעניין זה ראו רע"א 292/93, סרבוז ואח' נ' ע. אופק בע"מ, פ"ד מח (3) 177 שם נקבע:

"עיקר הכוונה בהקמת מוסד שיפוטי זה הוא לאפשר לאזרחים, הנאלצים לוותר על תביעותיהם משום ההוצאות הגדולות הכרוכות בכך והטירדה של משך ההתדיינות, להביא תביעות לסכומי כסף קטנים לפני המוסד השיפוטי החדש.

על אף שהליכי דיון מהירים, זולים ובלתי פורמליים אינם תכליתו של מוסד התביעות הקטנות, יש לייחס להם חשיבות ראשונה במעלה, באשר בלעדיהם לא ניתן להגשים את התכלית לשמה נוצר מוסד זה, היא פתיחת שערי המשפט בפני האזרח הקטן."

8.מאחר והחל הדיון בבית משפט לתביעות קטנות, נשמעו עדויות וטענות הצדדים ואף בית המשפט הציע לצדדים הצעה מהותית ודיונית לסיום המחלוקת, אין כל מקום להעביר את הדיון לערכאה שיפוטית אחרת בשלב זה של התיק.

9.לסיכומו של דבר הנני דוחה את הבקשה ואיני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ז אלול תשע"ג, 22 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: