- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בוניאל ינאי ואח' נ' גבאי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום קצרין |
557-07
25.2.2013 |
|
בפני : אורי גולדקורן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בוניאל ינאי |
: 1. אילנית גבאי 2. יובל גבאי 3. זוהר גבאיכולן |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.ביום 22.7.2007 הגישו התובע ואופיר אשכנזי (להלן: אופיר) תביעה נגד הנתבעות, כיורשות המנוח אילן נסים גבאי (להלן: המנוח). בכתב התביעה נטען כדלקמן: התובע ואופיר ערבו כלפי בנק יהב (להלן: הבנק) להתחייבויותיו של המנוח על פי הלוואות שקיבל מהבנק, וחתמו על שני שטרי חוב בסכומי ההלוואות (8,000 ₪ ו-42,000 ₪). עם פטירת המנוח, הגיש הבנק נגד עזבון המנוח ונגדם בקשה לביצוע שטרי החוב בלשכת ההוצאה לפועל. במועד הגשת התביעה עמד החוב בתיק ההוצאה לפועל שנפתח נגדם על סך של כ-90,000 ₪. לסכום חובם בתיק ההוצאה לפועל הוסיפו התובעים את נזקם הבלתי ממוני (עגמת נפש), והעמידו את סכום התביעה על סך 130,000 ₪. בכתב ההגנה הודו הנתבעות כי הן "עזבונו של המנוח".
2.התובע ואופיר הגישו תצהירי עדות ראשית. בתצהירו מיום 28.11.2008 של התובע הוא ציין, בין היתר, כי לאחר הגשת כתב התביעה הוא הגיע להסדר עם הבנק, ולפיו בכפוף לתשלום 27,500 ₪ - ייסגר תיק ההוצאה לפועל נגדו (בלבד). הוא הצהיר כי שילם סכום זה, אך לא נקב בתאריך ביצוע התשלום.
3.מטעם הנתבעות הוגש תצהיר עדות ראשית של נתבעת מס' 1, אלמנת המנוח.
4.באי כוח התובעים והנתבעות הגישו ביום 26.12.2012 הודעה על הסדר דיוני, במסגרתו ביקשו למחוק את תביעת אופיר, ציינו כי התובע שילם 27,000 ₪ לסגירת תיק ההוצאה לפועל נגדו, והסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין בתביעת התובע על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984, בגבולות שבין 27,000 ₪ ל-50,000 ₪ (כולל הוצאות ושכר טרחת עורך דין אף בתביעת אופיר), לאחר שיוגשו סיכומים מטעמם. לאחר שלהסדר ניתן תוקף של החלטה, הגישו באי כוח הצדדים את סיכומיהם בכתב.
5.לאחר שקראתי את כתבי הטענות, התצהירים והסיכומים, ולאור הסמכת באי כוח הצדדים למתן פסק דין כאמור בהסדר הדיוני, הנני מחייב את הנתבעות לשלם לתובע סך של 37,000 ₪ תוך 30 יום מהיום. היה ולא ישולם הסכום במועד האמור, יתווספו לו הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק החל ממועד מתן פסק הדין.
ניתן היום, ט"ו אדר תשע"ג, 25 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
