בוני נ' וקנין

פסק דין

לאחר שמיעת הצדדים הנני קובעת, כי התביעה נדחית, ללא צו להוצאות והנימוקים הם כדלקמן:

א.התובעת טוענת ומתלוננת בהרחבה על הנזילות שנגרמו לה על גג ביתה ואשר אף נזלו דרך המרזב לכביש כפי שמראים הצילומים בהם עיינתי.

ב.הנתבע אשר הוזמן ע"י התובעת לתקן את אשר מצריך תיקון ואשר גורם לנזילת המים בגג, איתר את הבעיה ואמר לתובעת כי יחליף את השסתום אשר קשור לדוד עצמו ולא לקולט והוא אשר סתום וגורם לנזילה בסך 65 ₪. התובעת סירבה לקבל הצעתו ואף לטענתו קיללה אותו בצורה חמורה וקשה והוא בחר לצאת ולעזוב את המקום.

ג.התובעת לא הוכיחה את הקשר בין הקולט שהותקן ע"י הנתבע לבין הנזילה. הנתבע שכנע את ביהמ"ש כי מדובר בשסתום שקשור לדוד ולא לקולט והוכחה לכך היא גם מסמך ת/1 אשר נכתב ע"י איש המקצוע שהובא על ידה ואשר החליף את השסתום וכך גרם להפסקת הנזילה.

ד.מעבר להעדר הקשר בין קולט שנרכש ע"י התובעת לנזקים שהיא טוענת לגביהם, יש לציין שחוץ מחשבונות המים ומסמך ת/1, לא הובא אף לא מסמך אחד לאימות טענותיה.

ה.חשבונות המים עצמם מוכיחים כי נזילת המים לא היתה משמעותית מאחר והפרש צריכת המים באותם חודשים בין השנה שעברה לשנה של החשבון, עומד על 3 קוב בלבד.

ו.מסמך ת/1, מוכיח את גרסתו של הנתבע.

לפיכך, התביעה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.

זהבה קאודרס-בנר, שופטת

הוקלד על ידי: חני טננבאום התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: