חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בולקינד ואח' נ' סיני ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
151-01-11
13.1.2011
בפני :
שאול מנהיים

- נגד -
:
1. דרור בולקינד
2. עו"ד
3. זהר אולפינר
4. עו"ד

 :
רות סיני
החלטה

החלטה

בקשה להוספת המחזיקים שבכותרת לצו עיקול זמני שניתן.

במסגרת צו עיקול זמני שניתן בתביעה זו הוטל בין השאר עיקול זמני על הכספים המגיעים למשיבה ממחזיקה בשם לחם שמים בע"מ (להלן "החברה"). לאחר הטלת העיקול התברר כי בין המשיבה לחברה התקיים הליך משפטי שהסתיים בפשרה שקיבלה תוקף של פסק-דין (תא"ח 32305-05-10, בית משפט השלום בראשון לציון, כב' השופטת סילש). בפסק הדין נקבעו הסכומים שעל החברה לשלם למשיבה, ונקבע גם כי החברה מוסרת שיקים מעותדים בגין סכומים אלה לידי שני עורכי-הדין המוגדרים כ"מחזיקים" בכותרת החלטה זו לעיל, וכי שיקים אלה "ישוחררו" לידי המשיבה מדי חודש בחודשו. מכאן הבקשה הנוכחית, בה מבוקש להגדיר את שני עורכי הדין כמחזיקים נוספים של כספי המשיבה וליתן להם הוראות כיצד לפעול ב"כספים (שיקים)", כלשון הבקשה, המוחזקים בידם. בפסקה ג' לבקשה הוצע מה שהמבקשים עצמם מגדירים כ"פתרון, לפיו יועברו השיקים המעותדים שבידי עורכי הדין ה,מחזיקים" לב"כ המבקשים אשר יציג אותם לפרעון במועדי פרעונו של כל אחד מהם ויחזיק את הכספים בחשבון נאמנות.

אני סבור שהבקשה לוקה בערבוב מושגים ופרטים. עורכי הדין המוגדרים בכותרת כ"מחזיקים" אינם מחזיקים בכספים אלא בשיקים, ולפי לשון פסק הדין הנזכר לעיל הם אינם אמורים להציג את השיקים לפרעון אלא להעביר אותם לידי המשיבה בהגיע מועד פרעונו של כל אחד מהם. הם גם אינם יכולים להציג את השיקים לפירעון לזכותם משום שלפי פסק הדין השיקים ניתנו לפקודת המשיבה והם בלתי סחירים. בנסיסות אלה גם לא ניתן ליישם את מה שהמבקשים מכנים "הפתרון" שהם מציעים, משום שאם יועברו לידיהם או לידי בא כוחם שיקים בלתי סחירים המשוכים לטובת המשיבה, לא יוכלו לגבות כספים על פיהם והשיקים לא יכובדו על ידי הבנק הנמשך. החברה היא מי שאמורה לפרוע את השיקים לכשיוצג כל אחד מהם לפירעון על ידי המשיבה, ועל כן החברה עודנה מחזיקה בכספים המגיעים ממנה למשיבה והטלת העיקול אצלה אמורה לתפוס את כל הכספים המגיעים ממנה למשיבה אשר טרם שולמו על ידי החברה בעת קבלת צו העיקול הזמני. לא נתבקשו סעדים אחרים זולת "הוספת מחזיקים".

בכפוף לאמור לעיל, הבקשה הנוכחית מיום 12/1/11 ל"הוספת מחזיקים" נדחית.

החלטה זו ניתנה בסמכותי כרשם.

ניתנה היום, ח' שבט תשע"א, 13 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>