בולוס נ' מרעי

החלטה

בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 11.10.10 במסגרתו קיבלתי את התביעה וחייבתי את הנתבע בתשלום סכום התביעה והוצאות.

התובע טוען כי לנתבע הומצאו כדין כתב התביעה ונספחיו וכן זומן כדין, לפי אישור מסירה ראשון שבוצע ע"י שליח ועל גבי האישור אשר תומך בבקשה לפסק דין נרשם כי הנתבע סירב לחתום וכעת מצהיר התובע כי המסכים נמסרו לנתבע באותו מעמד.

לפי אישור מסירה שסומן היום ת/1, כתבי הטענות שנשלחו בדואר לנתבע חזרו בציון "לא נדרש".

גם בהנחה והייתי מאמץ את גרסת הנתבע שתוארה היום מפי בא כוחו לפיה שליח לא הגיע לביתו, ולא מסר לו מסמכים אלא שהסתפק בשיחה טלפונית, יש לראות באישור המסירה שסומן היום ת/1 וחזר בציון "לא נדרש" כאישור מסירה כדין, ומשכך, נמצא הנתבע כמי שלא הגיש כתב הגנה במועד.

אין מחלוקת כי התובע עותר לחייב את הנתבע בסכום התביעה בהיותו יורש של אביו שלטענת התובע חייב בחוב.

לאחר ששמעתי את ב"כ הנתבע היום, מצאתי שלא לחסום מפניו את האפשרות להציג את הגנתו בפני ביהמ"ש כאשר אין חולק כי היחסים החוזרים היו בין התובע לבין אביו המנוח של הנתבע, ויש ליתן בידי הנתבע את האפשרות לבחון את הנטען בתביעה ולהתגונן כנגד כך.

על כן, ולפי שיקול דעת ביהמ"ש ומטעם זה בלבד, אני מורה על ביטול פסק הדין הנ"ל.

משקבעתי כי המצאת כתב התביעה ביום 5.6.10 הייתה כדין לפי אישור מסירה ת/1, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע הוצאות בגין ביטול פסק הדין על סך 3,000 ₪ אותם ישלם הנתבע תוך 30 ימים מהיום אחרת יראו בהחלטה מהיום מבוטלת ופסק הדין יעמוד על כנו.

בהתאם, אני מורה על עיכוב הליכי ההוצל"פ בתיק ההוצל"פ הרלבנטי. ישולמו ההוצאות הנ"ל במועד, יסגר תיק ההוצל"פ. לא ישולמו במועד הנ"ל יחודשו ההליכים.

הנתבע יגיש כתב הגנה תוך 30 ימים מהיום.

אני קובע ק"מ נוסף ליום 19/05/11 שעה 12.00.

ניתנה והודעה היום ו' אדר א תשע"א, 10/02/2011 במעמד הנוכחים.

וויליאם חאמד, שופט

הוקלד על ידי: רונית בן שושן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: