חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בולדו ואח' נ' בית זרע ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
11255-03-11
16.11.2011
בפני :
רים נדאף

- נגד -
:
1. מרים בולדו
2. עמיצור בולדו

:
קיבוץ בית זרע
החלטה

החלטה

1.בפניי בקשה לתיקון כתב התביעה, למתן צו לנתבע להשלמת הליכים מקדמיים, להארכת המועד להגשת תצהירי עדות ראשית, ולדחיית מועד ההוכחות הקבוע ביום 24.11.11.

2.ב"כ הנתבע מתנגד לבקשה לתיקון כתב התביעה, מתנגד לדחיית מועד הדיון, טוען כי ניתן לקיים את ישיבת ההוכחות ללא תצהירים, וטוען כי את ההליכים המקדמיים יש להשלים לאחר תיקון כתבי הטענות ככל שבית המשפט ייעתר לבקשה לתיקון כתב התביעה.

3.אינני רואה צורך לחזור על כל טענות הצדדים בבקשה ובתגובה לה, ואתייחס עניינית לבקשה.

4.באשר לבקשה לתיקון כתב התביעה, הלכה פסוקה היא כי יש לנהוג בליברליות בבקשות לתיקון כתבי טענות, במטרה להכריע בכל השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים. היו מקרים שהפסיקה התירה תיקון כתבי טענות אף בשלב הערעור.

במקרה דנן טרם הוגשו תצהירי עדות ראשית, טרם הושלמו ההליכים המקדמיים בין הצדדים, וטרם החל שלב ההוכחות בתיק, כך שמבחינה עקרונית לא ייגרם לנתבע כל עיוות דין כתוצאה מהתרת התיקון.

5.לגופו של עניין, אכן העלו התובעים במסגרת הבקשה לדחיית התביעה על הסף טענות שלא בא זכרן בכתב התביעה המקורי או בבקשה לסעד זמני, וכבר בהחלטתי מיום 28.9.11 (סעיף 49) קבעתי כי טענות מסוימות מהוות הרחבת חזית אסורה, לכן לא ניתן לדון בהן כל עוד לא תוקן כתב התביעה. בעקבות כך בעיקר הוגשה הבקשה הנדונה מטעם התובעים כדי שיוכלו לתקן את כתב התביעה ולהעלות את כל הטענות שבפיהם כנגד הנתבע.

6.ב"כ הנתבע טוען כי המדובר בכתב תביעה חדש עם עילות תביעה נוספות, אך לא כך היא. עילת התביעה היא אותה עילה כנגד הקיבוץ באשר להקצאת דירה קבועה לתובעים, אלא שהסעדים המבוקשים הנובעים מאותה עילה השתנו אכן כפי שעולה הדבר מעיון בכתב התביעה המתוקן, ואין בכך שום פסול.

7.אכן חלק מהעובדות והטענות החדשות שמבקשים התובעים להעלות בכתב התביעה המתוקן היו ידועות לתובעים מלכתחילה, ולא ניתן הסבר המניח את הדעת מדוע טענות אלו לא הועלו כבר בכתב התביעה המקורי, אלא שאין בסיבה זו בלבד כדי למנוע את תיקון כתב התביעה, אך מצדיקה היא הטלת חיוב בהוצאות על התובעים כתוצאה מהתיקון המבוקש.

8.בנסיבות אלו אני מתירה את תיקון התביעה כמבוקש, ומורה למזכירות לסרוק את כתב התביעה המתוקן המצורף לבקשה מס' 14 לתיקיית כתבי הטענות. הנתבע רשאי להגיש כתב הגנה מתוקן תוך 30 ימים.

9.על התובעים לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בגין הליך זה בסך 2,000 ₪ ללא קשר לתוצאות המשפט, וסכום זה ישולם לב"כ הנתבע עד יום 16.12.11 אחרת תימחק התביעה.

10.באשר להשלמת הליכים מקדמיים, יעביר ב"כ הנתבע לב"כ התובעים את כל המסמכים המבוקשים, לרבות תצהיר תשובות לשאלון, וגילו ספציפי, הכל תוך 30 ימים לאחר הגשת כתב ההגנה המתוקן.

11.מוארך המועד להגשת תצהירי עדות ראשית בהתאם להחלטה מיום 1.4.11, והמועדים לכך יחלו לאחר השלמת ההליכים המקדמיים כאמור לעיל.

12.מועד ההוכחות נדחה ליום 30.5.12 שעה 10.30. ב"כ הצדדים יזמנו את עדיהם באמצעות בית המשפט זמן סביר לפני מועד הדיון.

ניתנה היום, י"ט חשון תשע"ב, 16 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>