ת"א
בית משפט השלום קריית שמונה
|
118-05
18/01/2012
|
בפני השופט:
רבקה איזנברג
|
- נגד - |
התובע:
בוכבזה נתן
|
הנתבע:
1. כל העמק והגליל 2. ניר חפץ עורך ראשי כל העמק והגליל 3. אביהו שפירא
|
|
החלטה
1.מזכירות תעביר בפקס הבקשה והחלטה זו, לתגובת הנתבעים תוך 20 יום.
2.צוין כי נקבע שההוצאות יופקדו בקופת ביה"מ על מנת לדעת בוודאות מועד תשלומם.
בשלב זה ונוכח טענת התובע כי כבר שילם לנתבע 3 ההוצאות שנפסקו בפסק הדין וכי הן טרם הושבו לו,לא תעביר המזכירות את ההוצאות שהופקדו לנתבעים. הנתבעים יודיעו בתגובתם האם אכן טרם הושבו לתובע ההוצאות שנפסקו בפסק הדין שכן ברור שהנתבעים אינם זכאים לסכום כפול (הן בגין פסק הדין והן ההוצאות שנפסקו כתנאי לביטולו).
3.הטענה לעניין אישיותו המשפטית של נתבע 1,לא ברורה , שהרי התובע הוא זה שהגיש את התביעה כנגד נתבע 1 שלטענתו עתה אינו אישיות משפטית. לפיכך לכאורה,דין התביעה כנגד נתבע 1 היה להידחות מלכתחילה. מכל מקום הנתבעים יגיבו גם לטענה זו.
4.בהערת אגב ולעניין הטענה כי לא נעתרה הבקשה להגשת תשובה לסיכומי הנתבעים,אציין כי כאמור בהחלטתי,אין זכות לסיכומי תשובה ע"פ התקנות. אמנם ע"פ תקנה 158(א)(6),ביה"מ רשאי להרשות לבעל דין שסיכם את טענותיו תחילה להשיב לסיכומו של בעל דינו ,אם ראה שהדבר דרוש להבהרת טיעון שהושמע בפניו. אך ברי כי שעה שהבקשה הוגשה עוד בטרם הוגשו סיכומי הנתבעים,לא הוצג טעם המצביע על צורך בהבהרת טיעון.
בקשה להגשת סיכומי תשובה יכולה להיות מוגשת לאחר שהוגשו סיכומי הצד שכנגד והתברר הצורך בהבהרת טיעון,או מראש כאשר מפורט בה הטעם המצדיק סיכומי תשובה אשר אינם כאמור זכות קנויה. בבקשה לא פורט כל טעם המצדיק החלטה להגשת סיכומי תשובה עוד בטרם הוגשו סיכומי הנתבעים .
4.נוכח בקשת הפסלות,מוארך המועד להגשת סיכומי הנתבעים ל-30 יום לאחר הכרעה בבקשה.
ניתנה היום, כ"ג טבת תשע"ב, 18 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת