חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בוטראשוילי נ' כהן ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
6012-09-09
12.1.2010
בפני :
מעין צור

- נגד -
:
ריטה בוטראשוילי
:
1. ליאת כהן
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה בגין נזקי רכוש, שלטענת התובעת נגרמו לרכבה בתאונת דרכים, שהתרחשה ביום 14.8.08.

הנתבעות לא חלקו על אחריותה של הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") לקרות התאונה, אלא שטענו, כי רק הנזק במוקד האחורי של רכב התובעת נגרם בתאונה, ואילו הנזק במוקד הימני של הרכב אינו קשור לתאונה.

אין חולק שמדובר בתאונת "שרשרת". רכב הנתבעת פגע ברכב התובעת מאחור, והדף אותו. כתוצאה מכך פגע רכב התובעת בקטנוע שעמד לפניו. התובעת טענה, כי האופנוע עמד בפינה הימנית הקדמית של רכבה, ולכן נגרם נזק לצד הימני של הרכב. התובעת הגישה שרטוט המתאר את אופן עמידתם של שלושת כלי הרכב (ת/1). הנתבעת נשאלה על ידי התובעת בחקירתה הנגדית לענין מיקומו של האופנוע, והשיבה: "האופנוע היה לפניך, אולי הוא עמד לפניך בחלק הימני שלך. אני לא זוכרת" (עמ' 3 שו' 14).

אני מקבלת את גרסת התובעת, כי האופנוע עמד כפי שמתואר בשרטוט ת/1, גרסה שלא נשללה על ידי הנתבעת. ואולם לא יתכן, כי כל הנזק במוקד הימני של הרכב, המתואר בחוות דעת השמאי מטעם התובעת, נגרם בתאונה, אם כך עמדו כלי הרכב עובר להתרחשותה. הנזק במוקד הימני בחוות דעת השמאי מטעם התובעת כולל נזק לכל אורך הצד הימני: פגוש קדמי, כנף קדמית ימנית, דלת קדמית ימנית, דלת אחורית ימנית וכנף אחורית ימנית. הואיל וקבעתי, כי כלי הרכב עמדו עובר לתאונה כפי שתארה התובעת בשרטוט ת/1, הרי שלא יתכן כי התאונה גרמה לנזקים הנטענים בכנף הימנית האחורית, ובדלת הימנית האחורית.

על כן אני קובעת, כי הנזק שנגרם לרכבה של התובעת בתאונה כולל את הנזק למוקד האחורי, בסכום של 1,882.65 ₪, סכום עליו לא חלקו הנתבעות, וכן חלק מהנזק למוקד הימני, דהיינו: שיפוץ מגן פלסטיק קדמי (250 ₪), קישוט גומי דלת קדמית ימנית (295 ₪), כנף קדמית ימנית (300 ₪), מראה ימין + כיוון (120 ₪). בגין עבודות פחחות ותיקוני צבע במוקד זה נתבע סכום של 2,620 ₪. הואיל וקבעתי, כי רק בחלק מהנזק במוקד זה נגרם עקב התאונה, תפוצה התובעת רק במחצית סכום זה. סה"כ הנזק למוקד הימני הוא, איפוא, 2,275 ₪, ובתוספת מע"מ: 2624.95 ₪. סה"כ הנזק הישיר לרכב, בשני המוקדים, הוא: 4,507.6 ₪. לכך יש להוסיף את שכר טרחת השמאי, בגובה 640 ₪.

אשר על כן, ישלמו הנתבעות לתובעת סכום של 5,147.6 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן ישלמו הנתבעות לתובעת הוצאות משפט בסכום של 300 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח לצדדים עותק מפסק דין זה בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתן היום, כ"ו טבת תש"ע, 12 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>