בוטבול נ' תורג'מן ואח'

פסק דין

1. ביום 2.5.13 ברח' השמש בקיסריה, ארעה תאונת דרכים בין רכבו של התובע מסוג שברולט

מ.ר. 44-504-65 (להלן: "השברולט"), לבין רכבה של נתבעת 1 מסוג פולסקוואגן

מ.ר. 41-541-67המבוטח על ידי נתבעת 2 (להלן: "הפולקסוואגן").

2.הנתבעות המודות באחריות נתבעת 1 לפגיעה בצד השמאלי קדמי של השברולט ולנזקים

שנגרמו לה בעקבות כך, כשפיצוי בגינם (בסך 26,178 ₪) שולם לתובע על ידי נתבעת 2, מכחישות את טענותיו בכל הנוגע לפגיעה הנוספת בצדה השמאלי אחורי של השברולט.

3.התובע טוען כי בגין הפגיעה הנוספת שנגרמה לשברולט בצדה השמאלי אחורי, על הנתבעות

לשלם לו פיצוי נוסף בסך כולל של 8,059 ₪.

4.במסגרת הדיון שהתקיים בפני, חזר התובע על תיאור מהלך התאונה, כפי שהוא מופיע

בכתב התביעה ועמד על כך שבעקבות הפגיעה הראשונה של הפולקסוואגן בשברולט,

הסתובבה הראשונה ופגה בשניה פעם נוספת:

"הנתבעת חזרה רוורס, אני נתתי לה עם החלק הקדמי שמאלי של

הרכב שלי בחלק האחורי שמאלי שלה. הרכב שלה הסתובב עם

האחוריים שלו והחלק הקדמי שלה הסתובב על האוטו שלי, היא

פגעה בי מכה שניה" (ר' שרטוט מקום התאונה ותצלומי הנזקים

שנגרמו לשברולט – ת/ ו- ת/2(.

5.בטופס ההודעה שנמסר על ידי התובע לחברת הביטוח שלו ביום 16.6.13 (ת/4) נכתב:

"נסעתי ברחוב השמש ממזרח למערב. צפנת חזרה ברוורס מהחניה

שבביתה. החניה בשיפוע נוטה לכיוון הכביש. כנראה שראתה אותי

עובר ובמקום ללחוץ על הברקס לחצה על דוושת הגז ונכנסה בעצמה