בוחבוט נ' רשדי

פסק דין

העובדות המשפטיות העיקריות בנדון דנן, למעשה, אינן שנויות במחלוקת שכן התובעת מודה שהיא אכן מסרה 10 שיקים כל אחד מהם על סך 625 ₪ וממניעיה היא, החליטה לבטל את השיקים.

כבר בעצם ביטול השיקים לקחה על עצמה התובעת את הסיכון ששיקים אלה בדרך זו או אחרת, יוגשו לגבייה, שכן שיקים כידוע לא ניתן לבטל.

ואכן כן, שיקים אלה הוכנסו לפרעון לבנק לאומי ומשלא נפרעו, הועברו שיקים אלה על ידי הבנק אל הנתבע, על מנת שיטפל בגביית סכומי השיקים.

הנתבע, שהינו עו"ד במקצועו, פעל בהתאם לבקשת הבנק ועל פי שיקול דעתו על מנת לגבות את השיקים שלא נפרעו על ידי התובעת.

בסופו של יום נפתח תיק הוצל"פ בגין אי פרעון השיקים והנתבע במסגרת תפקידו כמיופה כוח של הבנק נקט בהליכים על פי דין על מנת לגבות את השיקים, שראשיתם בפתיחת תיק הוצל"פ ובהמשכם נקיטת הליכים על פי שיקול דעתו אשר יביאו בסופו של יום לפירעון החוב.

ואכן כפי שעולה מטענות התובעת, הגיעה למשרדו של הנתבע – זאת לאחר שננקטו נגדה הליכי הוצאה לפועל והסכימה לפרוע את החוב במשרדו, כולל קרן החוב, ריבית, הוצאות ושכר טרחה.

לאחר תשלום החוב כאמור, החליטה התובעת להגיש תביעה זו נגד הנתבע באופן אישי ובתביעה זו אין התובעת מתכחשת לחובתה לשלם את קרן החוב ואת הריבית אך היא טוענת כנגד אותן הוצאות ושכר טרחה שהיא שילמה לנתבע, משום שלטענתה לא נשלחו לה התראות בטרם נפתח תיק הוצאה לפועל, שאם היו נשלחות לה התראות, היתה משלמת את החוב ובמקרה כזה לא היו נגרמות לה הוצאות נוספות שאותן נאלצה לשלם לנתבע בהיותו לקוח הבנק.

לאחר ששמעתי את הצדדים ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים, אני מחליט כי לתביעת התובעת אין בסיס ודינה להידחות.

גם לאחר שנפתח תיק הוצל"פ כנגד חייב, עדיין ניתנת לאותו חייב הזכות על פי דין להגיש התנגדות לביצוע שטר – שיק וזאת תוך הזמן שנקבע לו באזהרה שנשלחת אל החייב.

התובעת לא הגישה התנגדות לביצוע השיקים ובכך למעשה אפשר לומר על התובעת שהיא סברה וקיבלה עליה את החוב ולכן אין יכולה לבוא בדרך עקיפה לבית המשפט ולגבות חלק מאותו חוב שהיא שילמה מרצונה הטוב והחופשי בהיותה במשרדו של הנתבע ששימש כב"כ הבנק.

לתובעת כאמור, היו אפשרויות להתנגד לביצוע השיקים ומשלא עשתה כן במועד, אין התובעת יכולה להעלות בבית המשפט טענות שיכלה להעלותן במסגרת ההתנגדות לביצוע השיקים שהיתה מתבררת בפני ראש הוצל"פ.

משכך, אני מחליט לדחות את התביעה ובנסיבות אלה אני מחייב את התובעת לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך 400 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

הנתבע ישלם לעד מסכום ההוצאות שקבעתי את שכר העדים בסך 150 ₪.

ניתנה והודעה היום א' ניסן תש"ע, 16/03/2010 במעמד הנוכחים.

גדעון ברק, שופט

הוקלד על ידי: אירית שיר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: