בוהדנה נ' בוהדנה ואח'

החלטה

1. אחר שעיינתי בבקשת הנתבעים למנות מומחה רפואי בתחום הפנימי לבחינת נכותו הרפואית של התובע ללא קשר לתאונה נשוא התובענה ולשאלת קיצור תוחלת חייו כתוצאה מפגימותיו אלו ואחר שעיינתי בתגובות הצדדים, מצאתי מקום להיעתר לבקשה.

הנתבעת צרפה תיעוד רפואי ממנו ניתן ללמוד ראשית ראיה לטענותיה ואף מומחית בית המשפט בתחום הנוירולוגי ציינה מפורשות, כי בשל בעיותיו הרפואיות השונות של התובע, ייתכן קיצור בתוחלת חייו.

יש לזכור בנוסף, כי לבד ממינוי מומחים, אין בידי הנתבעת דרך אחרת להוכיח טענותיה, בשים לב לכך שעסקינן בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975.

ב"כ התובע ציין, כי בקשה זו הוגשה באיחור. בישיבת יום 2.212 התייחסתי לשאלת העיכוב

וציינתי, כי בית המשפט יעשה כל מאמץ ליתן עדיפות לתיק זה. איני סבורה, כי בנסיבות העניין יש לסמוך על העיכוב בהגשת הבקשה לבדו על מנת להביא לדחיית הבקשה.

אשר לשאלת שיקומו של התובע, הרי שלעניין זה יש להיזקק בשלב מאוחר יותר, לאחר שתוגשנה חוות הדעת כולן ומכל מקום, נוכח תחום התמחותו של המומחה, הרי שהמומחה יוכל להיזקק לעניין זה בהמשך ככל שיעלה הצורך.

2אשר על כן, אני מורה על מינויו של פרופ' יצהל ברנר, מבית החולים מאיר, כפר סבא, טלפון: 03-,7471003 כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הרפואה הפנימית. המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע ללא כל קשר לאירוע מיום 10/3/09 ובמיוחד יתייחס ל:

א.האם לוקה התובע/ת כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

ב.הקשר שבין התאונה לבין מצב התובע/ת נכון להיום.

ג.האם יהיה התובע/ת זקוק/ה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן-מהם סוגי הטיפולים והאם קיימת בינם ובין הטיפולים להם הוא זקוק כתוצאה מהתאונה אבחנה.

ד.האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו/ה בעתיד והאם קיים קיצור בתוחלת חייו של התובע עקב מצבו הרפואי.

3. בעלי הדין רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם למעט חוות דעת מומחים שאינם מומחי בית המשפט.

הצדדים לא יהיו רשאים להעביר למומחה פרוטוקולים של ועדות המל"ל.

המומחה  יציין בחוות דעתו אלו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת.

4. בשלב זה תישא הנתבעת בשכרו של המומחה וזה יילקח בחשבון הסכומים שיפסקו.

5. חוות הדעת תימסר לבית המשפט ולבעלי הדין ככל האפשר תוך 90 יום מהיום.