בודזנך חגאי נ' יעקבי ואח'

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 8.3.14 בקריית אונו.

2. לטענת התובעת רכבה חצה כדין צומת מרומזר בחסות האור הירוק. לפתע, משמאל התפרץ רכב הנתבעים לצומת לא פנוי בחסות מופע אור אדום ופגע ברכב התובעת בצדו האחורי שמאלי.

3. הנתבעת טענה כי רכבה חצה את הצומת באור ירוק בנסיעה ישירה. לפתע, מצד ימין הגיח רכב התובעת שנכנס לצומת באור אדום ועל אף ניסיונות הבלימה פגעה קלות ברכבה של התובעת.

4. התובעת חזרה בפני על גרסתה לפיה נכנסה לצומת מרומזר באור ירוק כשרכב נוסף נוסע אחריה. לפתע, הגיחה במהירות משמאל הנתבעת שנכנסה לצומת באור אדום ופגעה בחלקו האחורי של רכבה. התובעת טענה תחילה כי הנתבעת הודה במקום התאונה כי עברה באדום וכעת היא מכחישה. בהמשך עדותה, טענה שבמקום התאונה הכחישה הנתבעת כי עברה באור אדום אך היתה מבולבלת.

5. הנתבעת גם היא חזרה על גרסתה וציינה כי נכנסה לצומת באור ירוק ולפתע הבחינה בתובעת מגיחה לצומת. הנתבעת בלמה את רכבה מיידית ועל כן הצליחה להפחית את הפגיעה ברכב התובעת וברכבה לא נגרמו נזקים כלל.

6. לאחר ששקלתי את עדויות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים, אני קובעת שאין להטיל אחריות לתאונה על הנתבעת.

כידוע, המוציא מחברו עליו נטל הראיה. קרי, הנטל מוטל על התובעת. בעניינו לא מצאתי מקום להעדיף גרסה אחת על פני רעותה. זו אומרת האחת נכנסה באור אדום וזו אומרת האחרת נכסה באור אדום. בהעדר עדים או ראיות נוספות לא עלה בידי להכריע בין בגרסאות.

במצב דנן של גרסה מול גרסה, אין בידי לקבוע כי התובעת הטתה את כף המאזניים לטובתה ומשלא עמדה בנטל, דין התביעה להידחות.

7. בנסיבות אלה, אני קובעת שיש לדחות את התביעה.

8. סוף דבר - התביעה נדחית.

בהתחשב בנסיבות העניין, אין צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, ל' ניסן תשע"ד, 30 אפריל 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: