- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בוגשיש נ' המכללה הישראלית לבטחון וחקירות ח.פ 512319427
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
24257-09-12
14.10.2013 |
|
בפני : הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יניב בוגשיש |
: המכללה הישראלית לבטחון וחקירות ח.פ 512319427 |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.בפני תביעה לפיצוי כספי בסכום של 30,000 ₪.
התובע השתתף בקורס של הנתבעת תמורת 15,000 ₪ והוסמך כמאבטח אישים. סיום הקורס היה ב- 2.8.11.
לטענת התובע, לפני שהסכים להשתתף בקורס הנתבעת הציגה בפניו מצג שווא כאילו הקורס מוכר על ידי משטרת ישראל ושמי שיסיים את הקורס יוכל לשמש כמאבטח אישים מוכר על ידי משטרת ישראל.
אחרי סיום הקורס התובע אכן התחיל לעבוד אצל מעסיק כמאבטח אישים. אולם ב- 16.8.12 נמסר למעסיק התובע על ידי משטרת ישראל כי לתובע אין הכשרה מתאימה ונדרשת כמאבטח אישים. הקורס שהתובע רכש מאת הנתבעת אינו עומד בדרישת משטרת ישראל לאותו תפקיד.
לאחר בירור מול משטרת ישראל מעסיק התובע נאלץ לפטרו החל מ- 1.10.12.
מכאן תביעת התובע אשר עותר ל- 30,000 ₪. הסכום בנוי מעלות הקורס – 15,000 ₪, אובדן ימי עבודה, אי נוחות ועוגמת נפש בסך 13,500 ₪ ופיצוי עבור נסיעות 1,500 ₪.
2.התובע טען בדיון שהסתמך על פרסום באתר הנתבעת ובה נאמר בסיפא הפרסומת לקורס כי בוגרי הקורס יהיו זכאים לקבל תעודה מקצועית והכרה כמאבטח אישים "על פי הנחיות משטרת ישראל" והוסיף התובע בעדותו:
"אני אוהב את התחום ואוהב לתרום לכן אני עובד בשיטור קהילתי".
התובע סיכם את דבריו כך:
"שילמתי הרבה כסף לדבר שהייתי צריך לעבוד בו וביום בהיר מצאתי עצמי בלי עבודה בלי כלום עד שמצאתי עבודה עברתי תקופה מאוד קשה. "
3.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים החלטתי לדחות את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:
א.התובע לא השתתף בקורס שאותו פרסמה הנתבעת באתר, אלא בקורס קצר שאין עליו פרסום באתר כלל. עיון בפרסום מגלה שהקורס אשר מסמיך את בוגריו לפי הנחיות משטרת ישראל נמשך 300 שעות במשך 4 שבועות, ואילו התובע סיים את הקורס שלו תוך שבועיים בלבד. זה היה הקורס הבינלאומי וברוב הגינותו התובע מסר לבית המשפט שידע שהוא משתתף בקורס הבנלאומי (עמ' 3 שורה 16).
ב.לכן הפרסום באתר מתייחס לקורס ספציפי והנתבע נרשם לקורס אחר. האתר מתייחס לקורס ישראלי, ועלותו כפולה .לכן לא הוצג בפני התובע הצגת שווא.
ג.מכלל הראיות עולה (והתובע הסכים לכך) שהגיע לנתבעת כאשר לו הצעת עבודה והוא חייב לעשות קורס על מנת לזכות במקום עבודה זה ולכן הופנו אותו נציגי הנתבעת לקורס בינלאומי. הקורס בנוי לאנשי חו"ל והשיעורים הנהלו באנגלית.
ד.אין בסיס לטענת התובע ששילם כסף ולא קיבל תמורה. הרי עבד בתחום במשך מספר חודשים ורכש ניסיון להמשך דרכו, אם כי הקורס אינו מיועד לתת הכשרה מתאימה לתקן המשטרתי.
לאור כל האמור, אני דוחה את התביעה.
אולם משום שהתובע פעל מתום לב, אני לא מטיל עליו הוצאות הדיון.
עם בעלי הדין הסליחה בגין האיחור במתן פסק דין זה.
ניתן היום, 14.10.13 , בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
