בוארון ואח' נ' ורדי

החלטה

המבקש הגיש בקשה זו לבזיון בית משפט שכן לטענתו המשיבים הפרו צווים שיפוטיים שניתנו בעניינם. כך ניתן צו מניעה זמני על ידי כב' השופטת קלוגמן שאסר עליהם לחנות בסמטה אולם הם מפרים הצו. כך הגיעו הצדדים להסכמות שקיבלו תוקף של החלטה בדיון ההוכחות שהתקיים ביום 24.12.09 לפיו כל צד לא ייכנס לשטח רעהו, אולם פועלים של המשיבים פלשו לשטחו ובצעו עבודות בפרגולה. משכך ביקש שבית המשפט יאכוף את קיום הצו ויקנוס את המשיבים על כל הפרה שבוצעה ויטיל אף קנס בגין הפרה עתידית.

המשיבים הגישו תגובתם לבקשה זו וטענו שלא הפרו כל צו אלא פועלים בהתאם להחלטות.

בדיון שהתקיים היום נחקר המשיב מס' 1 על תצהירו.

לאור חקירת המשיב איני סבורה שיש מקום להעתר לבקשה כפי שאפרט:

בכל הנוגע לחניה- המבקש טען שתיעד את הפרת הצו הזמני בתאריכים שונים לרבות 4.8.08, 24.1.2.09 ו- 17.1.10 ואף צירף תמונות המעידות על כך.

החלטת כב' השופטת קלוגמן בצו המניעה הזמני קבעה שנאסר על המשיבים לחנות כל רכב בסמטה באופן שימנע או יפריע למעבר חופשי של המבקש. דהיינו אין איסור גורף על החניה בסמטה, אלא על חניה באופן שיפריע מעבר חופשי.

כמו כן קבעה כב' השופטת שהמשיבים יכולים להחנות כלי רכב בסמטה לצורך פריקת מצרכים, כלי רכב אחד למשך זמן שלא יעלה על 15 דקות ובלבד שהרכב לא יחנה מול שער המבקש.

המשיב כאשר עומת עם התמונות העיד שניתן לראות בתמונות שרכבו חונה בסמטה כך שנותר מעבר. כן העיד שרכבו לא חסם את השער, אלא זווית הצילום מטעה.

אכן מהתמונות שהוגשו לא ניתן לראות באופן ברור וחד משמעי האם אכן הרכב חונה מול השער, או בזווית. כן ניתן לראות מהתמונות שלמרות שהרכב חונה עדיין קיים מעבר. זאת ועוד, ניתנה האפשרות למשיב להחנות הרכב אף במקום החוסם מעבר למשך 15 דקות ומשכך יכול והרכב צולם שחנה במסגרת זמן זה.

בכל הנוגע לפרגולה – הסכמת הצדדים היתה שלא להכנס האחד לשטח רעהו. המשיב העיד בדיון שהפועלים לא נכנסו לשטח המבקש אלא עמדו על קצה המעקה על מנת לסדר את הפרגולה. כן טען שקיים סכסוך בין הצדדים לגבי שטח זה.

דברי המשיב לא נסתרו בחקירה הנגדית. משכך אין בפני כל ראיה חותכת לכך שזהו אכן שטח המבקש.

זאת ועוד, אף אם היה ברור שהפועלים נכנסו לשטח המבקש, אזי לאור העובדה שעסקינן באירוע אחד של תיקון פרגולה, כאשר ניתן לראות מהתמונה שהפועלים עומדים על גדר ומבצעים עבודה בפרגולה איני סבורה שהיה מקום לקנוס המשיב בסכום כלשהוא, כמתבקש בבקשה.

סוף דבר – הבקשה נדחית. בנסיבות הענין לא מצאתי לנכון לחייב בהוצאות.

ניתנה היום, ל' ניסן תש"ע, 14 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: