בוארון אבנר נ' פקיד שומה אשקלו

פסק דין

1. בפני ערעורו של המערער על שומת המס שהוצאה לו לשנת 2004 ואשר השגתו עליה נדחתה.

באותה השנה עסק המערער בסחר בפסולת מתכות ובדו"ח השנתי הצהיר על מחזור מכירות (ללא מע"מ) בסכום של כ- 2,580,000 ₪ ועל "עלות מכירות" (דהיינו – מחיר רכישת המתכות הנמכרות) בסכום (ללא מע"מ) של 2,158,707 ₪ בביקורת שנערכה לו קבע המשיב כי חשבוניות מס ששיקפו לטענת המערער רכישות של מתכות בסכום כולל של 1,680,000 ₪ הינן כוזבות – דהיינו הן לא הוצאו על ידי מי שנחזים להיות מוציאיהן. לאור זאת לא הכיר המשיב למערער את מלוא הסכום הנ"ל (1,680,000 ₪) כהוצאה ביצור הכנסתו וצירף את מלוא הסכום הנ"ל להכנסותיו. כתוצאה מכך תחת ההכנסה החייבת עליה הצהיר המערער בסכום של 100,578 ₪ נקבעה לו בשומה הכנסה חייבת של 1,780,424 ₪.

בנימוקי הערעור ובסיכומיו מעלה ב"כ המערער שתי טענות עיקריות. הראשונה – כי מסקנת המשיב לענין הכזב שבחשבוניות שנפסלו על ידו לא הוכחה כדבעי.

השניה, גם אם יימצא כי בדין קבע המשיב את פסלות החשבוניות הרי שתוצאת השומה מעוותת.

לא ייתכן לטענתו כי מכירות של גרוטאות מתכת בהיקף של כ- 2,600,000 ₪ תנבע מעלות רכישה של אותן הגרוטאות בסכום שהוכר לענין זה בשומה – דהיינו כ- 480,000 ₪ בלבד.

תוצאה זו מובילה לשיעור רווח גולמי העולה על 80% - נתון שהינו מופרך לטענת המערער.

על פי טענה זו, גם אם פסל המשיב את החשבוניות שבנדון היה עליו לשום את הכנסתו החייבת של המערער בהתאם לשיעורי הרווח המקובלים בעניף זה של סחר בגרוטאות מתכת אשר לטענתו אינו עולה על פי תחשיביו הכלכליים של המשיב עצמו - מעבר ל- 22%.

אתייחס להלן לשתי הטענות כסדרן.

2.נפתח בפסילת החשבוניות.

בפתח הדברים יצויין כי בעקבות חיפוש שערכו חוקרי מע"מ בחצרי המערער וממצאי החקירה והביקורת שנערכה בעקבות כך על ידי המשיב – נפסלו ספריו של המערער לשנת המס דנן – וזאת בהודעתו למערער, מיום 20.11.05. המערער לא ערר על כך בפני הועדה לקבילות פנקסים ואף לא בפני בית משפט זה.

החשבוניות אותן פסל המשיב הוצאו כביכול על ידי עשרה עוסקים שונים. בביקורת ובדיקה שערך המשיב נמצא לו כי אף לא אחת מהן משקפת את העסקה המתיימרת להשתקף ממנה כעסקה שנערכה בין אותו העוסק (ששמו מופיע על החשבונית) לבין המערער.

ואלה פרטי החשבוניות בהן לא הכיר המשיב כהוצאה – והנימוקים לכך:

א. שתי חשבוניות בסכום מצטבר של 196,400 ₪ (נספחים ו/1-ו/2). שם העוסק הנקוב הוא ס.ב. מסחר כללי (רפי בן שמואל). בחקירת העוסק במשרדי מע"מ (נספח ז') הוברר כי לנ"ל אין תיק מס הכנסה, הוא אינו עוסק כלל בתחום סחר המתכות, ובמועדים הרלוונטיים להוצאת החשבונית עבד כשכיר בחברת שמירה – "שירותי השומרים". כן, שלל העוסק כל היכרות בינו לבין המערער.

ב.שתי חשבוניות בסכום מצטבר של 115,061 ₪ מטעם העוסק "ברכליס מיכאל עבודות עפר מסגרות וכח אדם" (נספחים יב/1-יב/2). הנ"ל אישר בחקירתו (נספח יג') כי אינו רשום כלל כעוסק במע"מ וכי אין לו היכרות עם המערער. ומעולם לא עסק בתחום המתכות.

ג.חשבונית מס בסכום של 57,000 ₪ רשומה ע"ש העוסק פיפו פיטר שרות כללי (נספח כא'). מספר העוסק המצויין על גבי החשבונית שייך לה"ה פיפה פיוטר הרשום במשרדי המשיב כעוסק בענף חנויות המכולת והמינימרקטים. ה"עוסק" הנ"ל שלל כל קשר בינו לבין החשבונית או לבין המערער (נספח כב').

ד.ארבע חשבוניות מס בסכום כולל של 497,753 ₪ ע"ש העוסק נ.ב. מסחר כללי (כד/1-כד/4). מספר העוסק שייך לניאזוב בוריס הרשום בענף מסחר קמעונאי ברהיטים, אשר שלל כל קשר מסחרי עסקי או היכרות בינו לבין המערער. כן שלל מר ניאוזוב הנ"ל כי הוציא החשבוניות או כי חתם עליהן.

ה.שלוש חשבוניות בסכום מצטבר כולל של 243,000 ₪ ע"ש העוסק ק.ס.ב מיחזור ומסחר. העוסק קיסלוב אלכסנדר, לא אותר ע"י מחלקת חקירות מע"מ ועל פי רישומי ביקורת הגבולות הנ"ל עזב את הארץ בחודש מאי 2004 מספר חודשים בטרם הוצאו כביכול החשבוניות הנ"ל.

ו.חשבונית מס בסכום של 60,000 ₪ ע"ש העוסק א.ו. פינוי מפעלים (אירנה וינגרדוב). על פי רישומי ביקורת הגבולות הנ"ל עזבה את הארץ ב- 20.7.04 ומועד חזרתה היה ב- 22.1.07. התאריך הנקוב בחשבונית 25.11.04 (נספח יח) זמן ניכר לאחר שעזבה את הארץ ובטרם חזרה.

ז.שתי חשבוניות בסכום מצטבר של 224,322 ₪ נרשמו בכרטסת המערער כמוצאות על ידי החברה השניים אלומיניום בע"מ. החשבוניות עצמן לא אותרו ולא הומצאו על ידי המערער. בחקירת בעל המניות של החברה הנ"ל יעקב טלוי (נספח ט'), הוברר כי עיסוקה של החברה הינו בייצור והרכבת עבודות אלומיניום, כי המערער אינו נמנה על חוג לקוחותיה של החברה וכי לא היה שום קשר עסקי או אחר ביניהם. עוד מסר בעל המניות כי יידע באמצעות ב"כ החברה את משטרת ישראל ומשרדי מע"מ בדבר זיוף חשבוניות המס שלה (נספח יא').