- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בדיר(עציר) ואח' נ' תחנת ראש העין
|
עמ"י בית המשפט המחוזי מרכז |
32637-11-09
27.11.2009 |
|
בפני : רות לורך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מוניר בדיר (עציר) 2. חמדאללה בדיר (עציר) |
: תחנת ראש העין |
| החלטה | |
החלטה
לפני ערר על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה מיום 23/11/2009 שהורה על הארכת מעצרם של העוררים עד ליום 29/11/2009.
העוררים נעצרו ביום 23/11/2009 בשעות הבוקר בחשד לביצוע עבירה של החזקת נשק, איומים, תקיפה לשם שוד וחבלה בצוותא.
בית משפט קמא קבע לאחר שעיין בתיק החקירה ושמע את טיעוני הצדדים, כי חומר החקירה קושר במישרין את העוררים לביצוע העבירות המיוחסות לו, החקירה מצוייה בשעותיה הראשונות ויש לאפשר למשטרה להשלים את החקירה. וכמו כן נקבע כי נוכח החשדות קמה עילת מעצר של מסוכנות ועל כן הורה על הארכת מעצרם עד ליום 29/11/2009.
כנגד החלטה זו הערר שלפני.
נטען: אין בידי המשיבה הראיות הקושרות את העוררים לעבירות המיוחסות להם, למעט חשד כנגד העורר מס' 1 בגין עבירת תקיפה חבלנית שאינה תוצאה של ירי, כפי שסיפר בעצמו; בינתיים נעצר אחי העוררים שהוגדר על ידי המשטרה כחשוד העיקרי; בין המתלונן לעורר מס' 1 היה ויכוח אודות חוב כספי, במהלכו לכל היותר תקף העורר 1 בידיו את המתלונן; לא נערכו בדיקות כנדרש במקרה של אחזקת נשק וירי, למרות שהעוררים נעצרו זמן קצר לאחר האירוע הנטען. לאור המפורט לעיל ובשים לב לכך שמדובר בעוררים נורמטיביים העובדים באופן קבוע עותר ב"כ העוררים לקבל את הערר ולהורות על שחרורם.
ב"כ המשיבה מתנגדת לקבלת הערר תוך שהיא מפנה לחומר החקירה שנאסף מאז הדיון ועד היום ולפעולות חקירה שיש להמשיך ולבצע.
לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, עיינתי בתיק החקירה, לרבות בחומר החקירה שהיה לנגד עיני בית משפט קמא, ולחומר החקירה שהתווסף מאז – שוכנעתי כי דין הערר להידחות.
עיון בחומר החקירה מלמד כי קיים חשד סביר, במידה הנדרשת בבקשה זו, למעורבות העוררים בביצוע העבירות המיוחסות להם כאשר במהלך התקופה שחלפה מאז הדיון בבית משפט קמא, התעצם החשד הסביר, נעשו פעולות חקירה רבות ותוצאות חלקן מחייבות קיום פעולות חקירה נוספות, כמפורט במסמך במ/1 שהוגש לעיוני. באשר לטיעונו של ב"כ העוררים בדבר העדר בדיקות ביחס לאחזקת הנשק והירי, טענה זו ככל שהיא מוצדקת, תבחן אם וכאשר יתקיים הליך המתאים לבדיקה זו, גם בהתחשב בטיעון זה קיים החשד הסביר הנדרש בשלב זה.
עיון בפעולות החקירה הנדרשות, הן על ידי הנחיית הפרקליטות להשלמת חקירה והן כמופיע במסמך במ/1, מלמד כי למצער את חלקן לא ניתן לבצע באורח ראוי וסביר כשהעוררים משוחררים.
לפיכך אני דוחה את הערר.
ניתנה והודעה היום י' כסלו תש"ע, 27/11/2009 במעמד הנוכחים.
רות לורך, שופטת
הוקלד על ידי: שושי עסיס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
