בג"ץ 679/16 מחרוק נ' המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית

: | גרסת הדפסה

בית המשפט העליון כבית משפט גבוה לצדק

2.2.2016
בפני השופט:
1. ע' פוגלמן
2. מ' מזוז
3. ע' ברון


- נגד -
העותר:
ד"ר תאאר מחרוק
עו"ד עידו בלום
המשיב:
המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית
עו"ד יובל רויטמן
פסק דין
 

התנגדות לצו על תנאי:

השופט ע' פוגלמן:

 

עתירה זו נסבה על החלטת המשיב שלא להתיר את יציאתו של העותר מאזור יהודה והשומרון לירדן ומשם לאנגליה לצורך השתתפות בקורס אוניברסיטאי.

 

שמענו את טיעוני הצדדים ובהמשך, בהסכמת בא כוח העותר, קיימנו דיון במעמד צד אחד בגדרו עיינו בחומר החסוי, הצגנו שאלות לגורמי הביטחון וקיבלנו הבהרות בהתייחס למידע שהוצג לנו. כאן המקום להבהיר – במאמר מוסגר – כי לאחר שהתברר היקף החשיפה המוגבל של הרשות המוסמכת לחומר המודיעיני (כפי שיפורט להלן), העלינו לפני בא כוח העותר את האפשרות להחזיר את הבחינה לרשות המוסמכת. אולם מטעמי דוחק הזמן התבקשנו על ידו ליתן הכרעתנו ללא דיחוי, על יסוד מכלול החומר המודיעיני שהונח לפנינו. שוכנענו כי אין עילה להתערב בקביעת המפקד הצבאי שלפיה קיים חשש כי יציאתו של העותר לחו"ל תנוצל לקידום פעילות חמאס וכותלה אסלאמיה וכי מניעת היציאה אינה נובעת מהחברות בכותלה אסלאמיה גרידא. בעקבות הערותינו לאחר הדיון בעתירה הודיע בא כוח העותר, לאחר שנועץ בשולחו, כי אין הוא עומד על העתירה, והיא נמחקת בזה.

 

קודם לחתימת הדברים נבקש להעיר שתי הערות בהתייחס לנושאים שהתבררו בדיון והם טעונים בדיקה, בלא זיקה לתוצאות הדיון הקונקרטי שלפנינו.

 

הערה ראשונה מתייחסת לממשק שבין המשיב לשירות הביטחון הכללי. מהערות בא כוח המשיב עולה כי הרשות המוסמכת נסמכת בהחלטותיה על פרפראזות שמציגים לה גורמי הביטחון ואין היא נחשפת למידע המודיעיני עצמו (הגם שלא התבהר לפרקליטות בשלב זה מה היקף המידע המודיעיני שנכלל בפרפראזות אלו). הערנו בדיון כי אין די בכך; כי יש להניח לפני הרשות את התשתית הנדרשת להחלטה תוך התייחסות ישירה למידע המודיעיני; וכי אין להסתפק בפרפראזה גרידא. בא כוח המשיב הודיע לנו כי סוגיה זו תיבדק לעומקה והנחתנו היא כי כך ייעשה וכי תוצאות הבדיקה יובאו לפני מנהלת מחלקת הבג"צים ופרקליט המדינה.

 

הערה שנייה מתייחסת לתקלה קונקרטית שנפלה בטיפול בתיק, לאחר שנמצא כי בדיון בבקשה למתן צו על תנאי הוצג למותב חומר מודיעיני חלקי, והתשתית המודיעינית במלואה ולאשורה הוצגה לפנינו רק בדיון שקיימנו בהתנגדות לצו על תנאי. ערים אנו לקושי שבהיערכות לדיון שנקבע בהתראה קצרה (בשל מהות העניין העומד לדיון). בצד האמור, יש לוודא כי גם באילוצי הזמן ייערכו גורמי המדינה השונים להצגת המידע בצורה מלאה, על מנת שהחלטת בית המשפט תתקבל על יסוד תשתית עובדתית ומודיעינית מלאה ומדויקת.

 

העתירה נמחקת אפוא. אין צו להוצאות.

 

          ניתן היום, ‏כ"ג בשבט התשע"ו (‏2.2.2016).

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>